则更少（因为一楼店面租金更高）。审理中，被告与第三人亦已解除租赁合同，第三人已退出在二楼租赁物上的经营。同时考虑到原、被告合同履行期只过半， 不予支持。至于原告在本案审理过程中陈述到的原、被告间租赁合同约定的租金不变且偏低问题，不属本案的审理范围，双方可通过协商或其他途径予以解决。鉴于被告已将2005 ...

又经周某梅同意后转租给被告经营服装，合同约定，租期至2009年4月18日期满。租赁合同到期后，原告要求被告腾空门面交还时，被告不但不交回门面，还拒绝交纳租金 ，周某梅以自己的名义与被告签订了租赁合同，被告亦同意租赁原告门面并按合同约定履行了义务，周某梅的代理行为是在原告周某某的授权范围内，系隐名的间接 ...

被告，是在法律允许的范围内对其经营权所作的流转。双方均系完全民事行为能力人，签订竹木山场租赁合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该 并判令解除双方所签订《竹木山场租赁合同》。 被上诉人陈某某未提出书面答辩。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 因被上诉人陈某某经营管理本案所涉山场已2年 ...

诉讼请求。 被上诉人华宝建材公司辩称，被上诉人认为原审认定事实清楚，本案是租赁经营合同不是财产租赁合同，不是单纯的财产租赁。水泥生产有严格的准入，没有经营 部门的行政监督与处罚范围，在合理期限内办理之后，并不影响合同的继续履行，因此以未办理生产许可证认定合同的履行失去基础而请求解除合同不符合实际情况。 ...

电线不应计算在此次评估范围之内，双方同意核减6292元。 原判认为，原、被告于2006年11月8日签订的《经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，且 。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，杨某某与张某某、吴某某签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定， ...

认为，原被告双方签订的《奇峰市场房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因双方在合同中对租赁范围有规定，天沟是否为双方约定的 法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于营养液池是上诉人 ...

只需向工商部门提供前后投资人的身份证即可办理。可见工商部门登记的投资人可能与实际投资人不一致，且被告到转让煤矿时还都没有变更工商登记。因此仅凭工商登记认定 协议》实际并非所称的股份转让，而是为扩大企业租赁经营范围及延长租赁经营期限所签订，为此支付的对价不应作为刘某某的损失由申请方来承担赔偿责任”等为由 ...

的权利和义务内容不仅限于2008年9月7日《商铺租赁合同》的内容，还存在以非书面形式表现的意思表示一致的内容。益友公司在招商前所做的广告宣传、向 下还要求经营户全场清退，致使商场的经营环境彻底破坏，曾某某等经营户的生产经营根本难以为继，谈何履行三年的租赁合同益友公司不履行合同义务，故无权要求曾某某按照 ...

鲁山县粮食局部分国有土地使用权的批复》，鲁山县人民政府决定收回了包括被告与第三人所签《房屋租赁合同》涉及范围内的国有土地使用权(该地上房屋等建筑物政府未作出任何处理， ，更无相应的财产，况且五供站的经营场所还是五供站的法定代表人李某某所购买，因此，现在的五供站已不具备对外承担责任及行使权利的条件，将五 ...

应当返还租赁物。原、被告双方签订的租赁合同约定的租赁期限已经届满，在双方未能签订新的租赁协议或协商一致的情况下，原告请求继续履行权利义务已经终止的合同， 20日签订的《上海商城二楼租赁经营协议书》是被告与第三人薛某某签订的2008年度的租赁合同，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性 ...