被告没有提供证据。 综合原告举证和被告质证、认证情况，本院对原告提交的证据作如下认定： 原告所举的证据1—5、证据9-11、证据13，被告均无异议，本院 ，书的发行量受多种因素的影响，被告在网络上进行传播的行为只是其中因素之一；其次，原告在2002年年底发现被告的侵权行为后，就停止发行《超越课堂》一书 ...

提交相在的证据，亦不予认定。图片公司、天年公司均未能举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，法院根据作品类型、侵权行为性质、后果等情节酌定天年 网页中使用了图片公司的作品、侵犯图片公司网络传播权的行为承担侵权责任。鉴于该网站网页现已无法访问，天年公司已停止了侵权行为，图片公司诉请天年公司停止侵权已 ...

记载的内容或公证人员取证过程虚假。因此，本院对原告提交的该公证书的真实性予以认定，被告以公证人员购买光碟时没有表明身份而否定公证书的真实性理由不成立，本院 侵权产品获得的利益，原告亦要求本院酌定被告的赔偿数额，本院将根据被告侵权行为性质、后果等情节予以酌定。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十 ...

》载明：兹授权广东美龙音像制品有限公司独家于中国大陆地区出版、复制发行及网络传播豪记影视唱片有限公司制作并合法拥有一切版权之专辑名称为《芭比3》 侵权产品获得的利益，原告亦要求本院酌定被告的赔偿数额，本院将根据被告侵权行为性质、后果等情节予以酌定。 关于原告主张的赔礼道歉问题，因赔礼道歉主要是侵犯人身 ...

，原审法院无视上述证据链的完整性，作出上诉人不具有自行提起本案诉讼的权利的认定是错误的。因为：第一，涉案游戏软件均由奥美电子(武汉)有限公司引进发行，在 神州奥美网络有限公司主张，其是涉案游戏软件著作权人授权的独占被许可人，有权以自己名义起诉追究被告侵害授权人著作权和被授权人独占使用权的侵权行为。为此 ...

其主要部分构成对原告方LG驰名商标的复制模仿。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《域名解释》)第四条、 主文部分不予表述。由于被告张某某、卢某某、卢某公司的行为已经被认定为侵犯原告方商标专用权，而商标侵权行为本身具有不正当竞争性质，原告方提出的其 ...

com网络域名，但不知道侵犯了原告的商标权，如确已侵权，同意撤销网络域名立即停止侵权行为。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 第一类证据 情况、公众知晓度的情况、受保护的情况等事实。 根据以上定案证据，本院认定如下案件事实：原告骆驼制衣公司是经泉州市工商行政管理局核准成立以生产服饰、旅行袋 ...

令：1、被告立即停止使用并撤销在互联网上注册的www.（略）.com网络域名；2、依法认定原告的第（略）号注册商标“晋成”为中国驰名商标；3、判令 本案的侵权损失赔偿问题，原告提供了1069元的发票，系原告发现被告的侵权行为后，与被告协商解决而发生的差旅费用，现原告要求被告承担该笔费用，合情合理，本院 ...

,但认为证据2、3恰恰证明被告有侵权行为。 根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的审查,对双方所举证据认定如下:对原告所提供的证据1-证据 为驰名商标的，与本案没有关联性。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理域名纠纷 ...

按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。四被告以转载方式使用作品，应按国家版权局对于转载付酬标准的相关规定、 。经质证被上诉人不认可。 本院经二审查证的事实与一审一致。双方对一审查证认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，三面向公司依合同取得涉案文章 ...