不是该作品的著作权人； 2、（2011）郑黄证民字第X号公证书及翻译文本，证明韩国的知识产权网站上查到《心天》作品图案，在2004年已申请 公司向浙江省通信管理局申请，并取得了在其网站（www.x.com.cn）上从事互联网信息服务业务（不包含新闻、出某、教育、医疗保健、文化、广播电影电视节目等内容的 ...
//www.110.com/panli/panli_38937473.html-了解详情
第二款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 理由缺乏根据，其主张本院不予支持。 综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_38328136.html-了解详情
维持。 代尔蒙特公司不服该裁定，以商标评审委员会第x号裁定缺乏事实和法律依据为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第x号裁定。 北京市第一中级 注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可某受到 ...
//www.110.com/panli/panli_35433262.html-了解详情
的认定不当，本院予以纠正。 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项 的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；……。” 本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_24311552.html-了解详情
日之前，野村综合研究所商标及商号“野村”已在中国大陆地区与被异议商标指定使用服务相类似的行业内使用并且已经产生较高知名度。因此，被异议商标未构成“以不正当 》第十三条第一款规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。 在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_23626917.html-了解详情
，主要理由为：一、胜利株式会社在75年发展过程中通过全球性的生产，销售和服务活动，开拓了自己的全球网络，“JVC”业已成为该类商品中优质产品的同义词，为 条第二款规定：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...
//www.110.com/panli/panli_23383419.html-了解详情
条第二款规定，就不相同或者不相类似的商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 理由不能成立。 综上所述，被告商标评审委员会做出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告剑南春公司的诉讼理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_23380815.html-了解详情
，二者拥有相同的消费者群体，应认定被异议商标指定使用的商品与引证商标指定使用的服务构成类似，足以导致消费者对二者来源的混淆误认。红太阳厂曾经以生产“小肥羊 肥羊”商号权来主张，不属于某裁定审查实范围。该裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 经审理查明： 被异议商标为红太阳厂于2002年5 ...
//www.110.com/panli/panli_22930579.html-了解详情
”。 2001年6月15日，书生公司依法成立，经营范围为制作电子出版物、互联网信息服务等。书生公司印制的《书生数字图书馆》简介载明其网站为“www.x.com”及“www. 均为32开本，序号1为张某某翻译的《详解商业秘密管理》，序号2为张某某著的《互联网上知识产权——诉讼与法律》，序号3为张某某著的 ...
//www.110.com/panli/panli_115403.html-了解详情
原告还向本院提交了其支付的4530元的公证费发票、x元律师费发票、4647元翻译费发票，以证明其为本诉讼支出的合理费用。 上述事实还有当事人陈述、庭审 产品和“真彩锐锋3051”中性笔产品侵犯了其享有的外观设计专利权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求三被告停止侵权、赔偿损失等诉讼请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_111481.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务