为每股x.00元，而四原告在同年5月20日即与第三人签订了股权转让协议，其行为侵害了其他股东的优先购买权。首先，根据《公司法》的规定，股东向股东以外的 日书面通知国安公司作为本案的第三人参加诉讼。 本院认为：四原告与第三人之间的股权转让行为不符合法律程序。理由如下：1、公司法第七十二条规定：股东应就其 ...

公司未提供原件不予认可，且证据10只能证明被告三九工程公司与被告三九物业公司之间存在担保借款关系；对于证据11～15的真实性无异议。 被告三九物业公司对证据 中的资金受让方为标的公司，而非该公司的股东，资金的性质属于标的公司的资本金；(二)股权转让协议和增资协议支付某金一方的当事人对于标的公司的权利 ...

的上诉人股东之一。基于这一关系，如果被上诉人将其占有的金川公司的股权转让上诉人，相当于股东将其持有的公司股份回售给公司，这无异于抽逃出资，违反了 称：我公司的意见基本与健力宝药业公司一致，但补充一点，股权转让补偿协议是上诉人与被上诉人之间签订的，未经我方公司同意，对我公司没有约束力。而且被上诉人在股权 ...

原审认为，关于林某某、胡某某是否可以向高某某转让股权的问题，虽然《公司法》第三十五条第一款规定股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，但这项规定应理解 决议中关于林某某、胡某某将全部股权转让给高某某的内容无效。而作为该决议附件的两份借款协议，因其实际是约定了股权转让金的支付方式和期限，无实际借款 ...

规定期限内进行答辩并提供证据。 康瑞公司一审辩称：本案是王某某与黄某某之间的股权转让纠纷，与康瑞公司无直接关系，请求驳回王某某的诉讼请求。 一审判决 康瑞公司应当依照法定程序恢复王某某在康瑞公司的股东身份。黄某某主张本案股权转让协议有效，要求确认本案股权转让行为有效的上诉理由均不能成立，应当予以驳回。 ...

]的资产进行评估和审计。2009年8月27日，金鹏公司形成股东会议决议，决定王某乙、王某丙股权转让价款暂定1600万元，对矿业公司[含该公司承接骏鹰(湖南)陶瓷有限公司]的 某乙、王某丙与金鹏公司之间签订的一系列合某是资产兼并，王某乙、王某丙也认可这一事实，金鹏公司履行的股权转让协议，王某乙、王某丙的 ...

的股东权利而言，刘某某等人均应自涉案股权转让事宜发生（包括涉案股权转让股东会议召开并形成决议、相关资产评估、涉案股权转让协议签署等事项）时起，即知道或 审核备案，资产评估程序及结论皆合法有效；且尹某某个人与该资产评估行为及结论之间并不存在任何事实或法律上的关联性，若刘某某等人对资产评估结论存有异议，则 ...

、收条、工商登记材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和股东向股东以外的第三人转让股权 情况，股东王某承诺公司外欠款为70万元左右的承诺不真实；股东王某对此予以否认；且股权转让协议中已经对公司债权、债务的承担进行了明确约定；同时，负有 ...

、收条、工商登记材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和股东向股东以外的第三人转让股权 ，股东杜某某承诺公司外欠款为70万元左右的承诺不真实；股东杜某某对此予以否认；且股权转让协议中已经对公司债权、债务的承担进行了明确约定；同时，负有 ...

、收条、工商登记材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和股东向股东以外的第三人转让股权 ，股东段某某承诺公司外欠款为70万元左右的承诺不真实；股东段某某对此予以否认；且股权转让协议中已经对公司债权、债务的承担进行了明确约定；同时，负有 ...