以其原工作时间计算给予原企业职工相应的置换补偿金。股本金则是指公司股东的股本出资额。全体股东出资构成的公司财产是公司资本。故置换金不能等同于股本金。本案中 拟证明上诉人与被上诉人之间的股权抵扣行为是因处理企业改制后的遗留问题而引发的，双方之间纠纷不属于人民法院的受案范围。经质证，上诉人对证据的真实性无 ...

行为无效，显无法律依据。其次，因陈某某系隐名投资，而张某某未依公司法规定的显名股东股权转让程序办理股权转让，并无不当。最后，因陈某某出资系隐含于张某某 法律依据。本院亦不予采信。至于陈某某提出原审法院应追加伊丹公司为第三人的问题，因伊丹公司是否列为第三人，并不影响本案的最终处理，因此，原审法院未列伊丹 ...

操某某、黄某乙、重庆中港国际货运代理有限公司（以下简称中港公司）股东权纠纷一案，本院于2006年11月15日立案受理后，依法由审判员束杏 有限公司股东会决议》无效。 三、由被告重庆中港国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局申请撤销其根据2006年6月29日 ...

委托代理人陆宛如，上海市晨升律师事务所律师。 上诉人雅域工业有限公某因股东权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(商)初字第X号民事判决 总厂对外投资企业的其他股东的同意。当然，也就不存在侵犯原告及案外人雅光公某优先购买股权的问题。综上所述，原告的主张缺乏事实与法律依据，依照《 ...

代理人黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。 上诉人罗某某为与被上诉人张某某因股东权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号民事判决，向 二初字第X号民事判决； 二、张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗某某返还出资款38万元及利息(从2003年8月6日起至本判决确定还款 ...

。 上诉人海南嘉伦公司因与被上诉人张凯、原审被告陈某甲、香港嘉伦公司出资纠纷一案，不服中华人民共和国海南省海南中级人民法院（2002）海南民初字第X号民事判决， 凯对陈某甲的诉讼请求应驳回。香港嘉伦公司作为海南嘉伦公司的股东，其按照法律规定投入的注册资金全部到位且已作为海南嘉伦公司的财产，依据《公司法 ...

还约定，于某每年给何某5000股的现金红利作为管理费用，由于某司的经营问题及企业倒闭导致于某的权益受损，此种风险由于某自己负担，如何某辞职，所 2011）海民初字第X号民事判决书、股东出资证明、股权转让协议及该院开庭笔录、询问笔录在案作证。 一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律 ...

建设投资公司辩称，本案系买卖合同纠纷，原告要求被告建设投资公司对三一九公司其他股东出资不实承担连带清偿责任，没有法律依据；三一九公司办理注销时 人民共和国公司法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉 ...

一致的、公某的。长中民四终第X号民事判决对处理中外合某企业纠纷法律适用问题有充分的阐明。 五、在未确定董事会决议某效的情况下，应当驳回原告 出资方与被告其他股某共同举办中外合某企业，其他股某当时没有提出异议，原告已经实际出资，且经注册登记和经营多年；湖南省工商行政管理局《关于促进经济平稳较快发展的若干 ...