认定书划分赔偿责任，本案原告承担事故50％的责任，本案原告应赔偿温ｘｘ经济损失x.93元及精神损害抚慰金x元。判决生效后，本案原告已根据判决书确定的数额对 损失赔偿x.93元，又因原告所投保之交强险的保险人也为被告，故原告要求被告理赔损失x.93元，理由正当，本院予以支持。(二)、关于精神损害抚慰金： ...

设计上是否相同或相似，应该在隔离对比的情形下，以普通机具操作人员施以一般注意力能否混淆为标准，通过整体观察，要部比较，结合产品的用途、使用状态、在先的同类 范围等因素，酌情确定由重庆识金公司赔偿宝鸡虢西磨棱机厂经济损失人民币x元并无不当，宝鸡虢西磨棱机厂要求增加赔偿金额的上诉理由不能成立。 综上所述， ...

诉讼请求，至于原告提出的董事会记录，上面的签名是其签的，但当时主要是商谈原告能否入伙问题，也未谈成，并非原告所讲的是对双方具体权利义务的约定，当时 在山西永济市法院的诉讼剥夺了其经营权为由于2005年10月27日向本院起诉，要求二被某赔偿经济损失36万元。 本院认为：一、首先就被某李某丙与原告是否存在 ...

责任的构成要件包括主体要件、行为要件、损害结果要件和法律要件。而本案原告要求被告赔偿投资损失，首先被告须存在违法行为，其次原告需有损害结果，被告的违法行为 ，要求政府办理所受让荒山105亩的20%即21亩的建设用地手续，用于发展经济，呈贡县政府未作出答复。同年6月4日呈贡县建设局作出了《关于杨某同志 ...

后因被告未支付该批麦种货款，原告未再供给被告其余麦种，被告也未再要求原告供给麦种。2007年8月1日，许昌市农业局种子质量监督检验站对原告库存 的反诉请求。请求撤销原判，依法改判；支持上诉人的反诉请求，判令被上诉人赔偿经济损失40余万元；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人x部队农副业基地答辩称:1、关于 ...

连》的行为在中央电视台上或全国性的平面媒体上向原告赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失530万元；3、承担原告维权律师费用20万元。诉讼费用由被告承担。 手续。此片是兰州军区和山东国际友好联络会合拍，没有伤害原告人身权利，原告无权要求赔礼道歉。我方同意按每集5000元付酬，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 ...

被告赔偿受损车辆维修费用的主张不予支持。关于原告要求二被告赔偿其车辆在维修期间产生经济损失的诉讼主张，因原告车辆并不是营运车辆，且原告不能提供其车辆在 与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案中赔偿责任能否认定及赔偿数额应是多少。 本院认为：对本案中损失数额的确定问题，本院认为 ...

侵犯。为此，原告诉请法院判令被告：（1）立即停止全部侵权行为；（2）赔偿原告经济损失10万元人民币，其中包括原告为制止侵权所支出的合理费用。 原告拉科斯特 长沙市公证处（2004）长证内字第X号公证书中拍摄的被控侵权商品实物照片，能否作为本案商标侵权判断的比对证据 三、被告家润多公司和第三人绅士公司在 ...

争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案争议焦点本院认为：首先，本案原告向天久公司、白 作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害 ...

争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案争议焦点本院认为：首先，本案原告向天久公司、白 作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖大酒店作为具备独立法人资格的经济主体在不违背法律规定的情况下，对外进行投资作为其自主经营的形式并不必然损害 ...