。而且，互联网上有关婚庆公司的网站内容大致雷同，原告并未证明其是主张权利网站的著作权人。被告网站是被告委托他人制作，在被诉侵权后已经更新了网站内容。原告 认定侵权。2、情缘坊公司网站擅自使用他人婚礼照片，是侵权的，不应受法律保护。3、原审判决的赔偿数额没有事实依据。情缘坊公司服从原审判决。 本院经审理 ...

出版的《“道道通”导航电子地图》(以下简称《道图》)第一、二、三版的著作权人。2007年1月，原告发现，凯立德公司通过广东省地图出版社于2006年9月 的信息点，属于公共信息资源，但对同一地理信息的筛选、取舍以及如何表达则受著作权法保护。针对导航电子地图中信息的采集和注记，国家目前尚没有明确的规范，故 ...

中法社停止销售涉案电子图书。 被告金报中心辩称，二十四史不是法人作品，不享有著作权。古籍点校是否有著作权人，出版界并不清楚，中华书局亦未公示其著作权 ，凝聚了古籍整理人员的创造性劳动，构成著作权法意义上的法人作品，应受著作权法保护。 以上事实，有中华书局提交的该局出版的点校本二十四史繁体版和简体版图书 ...

分出，应同时享有点校权利，故请法庭重新认定涉案作品的著作权人。中华书局即便享有点校作品的著作权，也不能证明我公司出版、发行的电子图书来自中华书局 完成，凝聚了古籍整理人员的创造性劳动，构成著作权法意义上的法人作品，应受著作权法保护。 以上事实，有中华书局提交的该局出版的点校本二十四史繁体版和简体版图书 ...

某，院长。 委托代理人梁某，男，汉族，X年X月X日出生，中国版权保护中心职员，住（略）。 原告中国石油和化学工业协会（以下简称石化协会）诉被告 与被告钢铁研究总院共同辩称，涉案期刊均非正式期刊，石化协会也不是涉案期刊的著作权人；期刊的版式设计专用权应由出版者享有，而根据版权页显示，石化协会只是主办人而 ...

。原告认为，第一被告作为图书出版者，第二被告作为图书销售者，无视法律的规定和著作权人的权利，出版、销售了如此严重抄袭的图书，其行为极其恶劣，严重侵犯 类通俗读物，参考其他资料符合创作惯例，且其表达具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的作品。依据我国著作权法的相关规定，如无相反证据，在作品上署名的人为 ...

歌曲制成光盘，使用外文歌曲的歌词并进行翻译，翻译未经相关著作权人的许可，本身即构成侵权，无权主张要求保护。本院认为，依据著作权法的规定，翻译权归原作品的 、北京里仁开源软件科技有限公司立即停止侵犯原告北京汇智时代科技发展有限公司翻译译文著作权的行为，停止制作、生产、销售、发行涉案侵权产品《韩语听歌学》 ...

X号、事业单位法人证书，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及原告著作权权属是否成立、被告行为是否属于国家机关为执行公务在合理范围内使用已发表的 被告考试中心则对其增加诉讼请求表示反对。本院认为，我国著作权法是一部旨在保护著作权人利益的法律，但同时亦有其他立法目的存在。我国著作权法第一条规定， ...

光盘等证据材料及双方陈述在案佐证。 本院认为：中华人民共和国和日本国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，依据我国著作权法的规定，原告可以就涉案伴奏乐主张 ，本院认定原告是其x电子琴中内置的伴奏乐的著作权人，其就前述伴奏乐所享有的著作权受我国法律保护。 三被告在审理期间并没有提交x型电子琴内置 ...

等证据材料及到庭当事人一致陈述在案佐证。 本院认为：我国与美利坚合众国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，依照我国著作权法的规定，原告二十世纪福克斯电影 侠》）《x》（中文名称：《极度狂热》）的著作权人之一，就前述影片所享有的著作权受我国法律保护。被告世纪恩泽部未经原告许可，销售了前述原告享有 ...