《关于对省国土资源厅鄂土资文[2004]X号文的审查答复》、《行政复议受理机关告知书》、《行政复议申请书》、《行政复议决定书》、送达回证四份，上述证据能证实 ，因系仙土资发[2004]X号文作出后自行收集的证据，不符合行政诉讼证据采信原则，亦不予采信。此外，杨某某等人提供的证据18、19、20、21、 ...

，并符合其他条件的，挂牌成交。国土局的挂牌出让土地须知中也明确了以上成交原则。因此，宏业公司要求以高于底价的报价成交合法、合理。故确认国土局作出的 的复议机关及人民法院应当审理而未审理、海口市政府应当审查而未审查行政复议决定书里面涉及的宏业公司同原审第三人的竞买资格、委托代理关系、竞买人报价是否有效 ...

第五条、第十六条第（二）项的规定，以民间纠纷应坚持调解为主的原则和汪某某已有认错悔改表现为由，于１２月１８日作出撤销桐城县公安局对汪某某治安 人民法院在审查某议决定时，对原裁决认定的事实和适用法律不能进行审查。因为，行政机关的原裁决是复议决定的前提，人民法院只有查某原裁决的全部情况，才能判断复议决定 ...

负担。 上诉人丹东市隆胜房屋管理有限公司上诉称：一、一审判决认定行政复议决定“违反正当程序原则，构成严重违反法定程序”，没有法律依据。二、一审法院认为原审 移送至本院。 经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审相一致。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第某 ...

确权行为认定为行使自由裁量权而不审查其合理性，属于适用法律错误。诚然，法院对具体行政行为以合法性审查为原则，但合理性审查并非绝对的空白。根据法律相关规定， 复议，省政府于２００７年８月２３日作出琼府复决字（２００７）５１号行政复议决定，维持了被上诉人三亚市政府的处理决定。 本院另查明，本案争议地目前由 ...

依法应被列为一审被告。另外，人民法院依法对本案具有司法审查权，属于人民法院受案范围，上诉人主张的行政复议前置程序缺乏法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律 法》第三十条第一款规定的行政复议前置程序，本院对上诉人的该主张不予支持。另外，关于本案起诉是否要遵循行政先行处理原则的问题，原审判决论述正确。 ...

14日出具的(呈请治安拘留)审批表，以此证明调查终结后，被告单位负责人进行了审查。9.1999年1月14日13时有钱某某签名的第X号成都市金堂县公安局 不服可在5日内向上一级公安机关审诉的权利。10.原告钱某某的行政复议申请书及行政复议申请补充材料、暂缓执行申请书，以此证明钱某某向成都市公安局申请了 ...

的通知》，重新认定第三人为因工负伤。原告不服，依法向桂林市劳动和社会保障局提出行政复议申请。该局于2009年11月30日作出（2009）市劳社复决字第X号 （2003年4月27日国务院令第X号）的立法精神“无责任补偿”或“补偿不究过失”的原则，以及第三章第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因 ...

，不具有原告主体资格。 被上诉人增坂村委会未作书面答辩，庭审中辩称，1、关于行政复议法前置问题，海域使用权证的颁发适用的是海域管理法第三十一条、养殖 许可行为而获得的利益也应当受到保护。司法机关对授益性行政行为的审查，应当遵循信赖利益保护原则在各种利益之间的平衡。就本案而言，无论从上诉人蕉城区人民政府 ...

临颍县人民政府对繁城镇XX村X组土地确权申请的处理决定》。县政府经审查：该宗地1950年巩MM办理了土地房屋所有权证。1950年—1960年该房屋 规定。漯河市人民政府没有依法行使上级人民政府的监督职能，复议决定书认定事实不清，适用法律错误。因此，依据行政诉讼法的规定，特提起诉讼，恳请法院依法撤销被告 ...