准予其建设项目的位置、规模，并不能作为争议宅基地的权属登记证明，实质上被申请人徐某甲并未取得争议土地的使用权。本着“尊重历史，面对现实，有利生产，方便 ，北邻路，实际面积为114.08平方米的国有土地使用权归申请人徐某。徐某甲不服该决定申请行政复议，焦作市人民政府于2008年4月28日作出焦政复决字〔 ...

一直分别由住宅公司和跨越公司占有和使用，至今有25年的时间。在这期间申请人从未向政府提出对该土地的权属主张，也从未发生过争议。答辩人认为，争议 价格竞得了该宗土地使用权。上述事实，经江西省人民政府赣府复字[2006]第X号行政复议决定查证属实，由此显见，原告之诉请没有事实和法律根据，请求法院依法处理。 ...

。 原告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、行政复议申请书，证明原告不服手续合格通知向被告申请行政复议；2、双方协议书，证明原告没有无偿转让专利的意思 著录项目变更申请和核准变更的法定职权。 本案中，恒烨公司作为著录项目变更申请人，向被告提交了著录项目变更申报书，陈某某委托的世贸代理公司在申报书 ...

一直分别由住宅公司和跨越公司占有和使用，至今有25年的时间。在这期间申请人从未向政府提出对该土地的权属主张，也从未发生过争议。答辩人认为，争议 土地被转让，并发现跨越公司越界施工，以致发生纠纷。其后，原告向江西省人民政府申请行政复议，请求撤销赣市直国用(2002)x号土地使用权证。2007年2月5日， ...

健粘连。入院日期：2004年3月8日”的《出院证明书》和由何培佳提交的《申请人提交工伤认定材料清单》。2004年4月9日被告向第三人发出由何培佳签收的 略）号《工伤认定书》的决定。在此期间第三人对被告上述的决定不服，提起行政复议。复议机关维持了该决定，第三人于2005年7月11日向被告提交了2003年 ...

《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，并不必经过行政复议这一前置程序，当事人既可提出行政复议，也可以提起行政诉讼，故当事人有选择权。现当事人提起诉讼 商企字[2001]第X号文作为依据。该文明确指出“登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载 ...

的。草寇麻属《海南省木材管理办法》第十七条规定的木材管理范畴，海口市人民政府行政复议决定书(海府复决字[2002]第X号)也已明确指出。因此，我局对原告 被申请人的委托，具体负责查处我市范围内木材运输和经营的违法行为，在查获申请人非法运输的草寇麻后，依法定程序进行了调查，根据《海南省木材管理办法》第十 ...

。 市政府于2005年6月7日作出不予受理决定书，认定申请人杨某要求皇姑区政府退还其垫付的医疗费问题属行政机关内部行为，不是行政复议的范围。对杨某的复议申请 复议法》第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原告的诉讼请求不能成立。依照《 ...

的国有土地使用证，返还石建字(85)X号准建证及国有土地使用权。 被申请人石门县人民政府辩称,二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 原审第三 。石门县人民政府作出处理决定后，熊显清、伍某甲不服向常德市人民政府申请行政复议。2007年4月28日,常德市人民政府作出常政复不受字［2007］X ...

委托代理人：雷某乙。 委托代理人：张某某。 原告雷某甲不服被告武汉市工商行政管理局武汉经济技术开发区X区工商局）不予立案决定一案，本院于2012年5月 申请。武汉市人民政府于2012年4月16日作出武政复决[2012]第X号行政复议决定书维持了被申请人作出的不予立案决定和移送决定。原告雷某甲以不服该 ...