村委会将大塘对外发包进行管理。方城县人民政府将该大塘确权归第三人所有是错误的。方城县人民政府认定事实错误，程序严重违法，导致处理结果错误。请求人民法院依法判令 官庄村委会和王某村委会对被告作出的《行政处理决定书》具有法律上的利害关系，又是行政复议的申请人，故具备本案原告诉讼主体资格。第三人称王某村委会 ...

行政复议；重庆市劳动和社会保障局作出渝劳社复决字（2005）X号行政复议决定，维持丰都社保局所作出的工伤认定决定。 一审法院另查明，徐某某为旺达公司和丰都县汽车 其所有的渝x客车，并按照约定付酬，故李某乙与不具备用工主体资格的谭九如等人之间形成的是一种雇佣关系，该关系不属劳动法调整范围。旺达公司为谭九 ...

某某的事故报告，用以证明原告己承认毛某某是临时工；5、工商营业执照，用以证明原告用工主体合法；6、调查谭某生笔录，用以证明毛某某在原告厂务工；7、桥头乡 第三十八条规定，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告所作的工伤认定。 原告提供的证据有：1、行政复议决定书，用以证明本案已经复议；2、刘福义的证实， ...

中，十一社只是一个村X组织，不是企业，也不是个体工商户，没有用工主体资格。根据渝劳社办发[2001]X号通知第二条规定，陈某甲与茂盛砖厂存在 社伤险认决字[2004]X号工伤认定决定书、渝劳社复决字[2004]X号行政复议决定书，以此证明其申请复议的事实；3、太平邮政所证明，以此证明其收到复议决定书的 ...

1份。 以上证据材料用以证明原告的身份、争议的林地使用权属于各位原告、原告起诉前经过了行政复议、原告是适格的诉讼主体。 6、原告2008年5月 过异议而且上访过多次，问题没有得到解决。 10、27位村民不同意转让林地的声明复印件27份。用以证明村里还有其他村民不同意转让林地使用权。 被告澧县政府辩称 ...

，于2008年11月14日作出甘劳社复决字[2008]X号行政复议决定书。原告认为被告作出的认定事实不清证据不足，被告视同工伤认定缺乏事实依据和证据，于 ]5-X号《视同工伤认定决定书》。 庭审中，原告及第三人对被告工伤认定执法主体资格和执法程序以及原告与王廷明之间存在劳动关系无异议。本院予以确认。 ...

法院以上诉人不能提供由县级人民政府核发的土地所有权证为由，认定上诉人没有诉讼主体资格是错误的。第三人在争议的土地上开发建设，楼区已基本形成， 行政行为侵犯了其集体土地所有权和使用权，应当先行向原审被告的上级行政机关申请复议。原审原告未经行政复议程序直接向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。已经受理的 ...

日，泌阳县X路段不服泌阳县人民政府1997年为第三人颁发的集体土地使用证，向驻马店市人民政府申请行政复议，复议机关经审理查明认为，泌阳县人民政府为第三人王某某颁发 土地使证，所记载面积界线分明，两证没有形成争议，泌阳县X路段不具备复议主体资格，决定不予受理。2000年1月13日驻马店地区X路管理总段 ...

日，泌阳县X路段不服泌阳县人民政府1997年为第三人颁发的集体土地使用证，向驻马店市人民政府申请行政复议，复议机关经审理查明认为，泌阳县人民政府为第三人王某某颁发 土地使证，所记载面积界线分明，两证没有形成争议，泌阳县X路段不具备复议主体资格，决定不予受理。2000年1月13日驻马店地区X路管理总段 ...

日，泌阳县X路段不服泌阳县人民政府1997年为第三人颁发的集体土地使用证，向驻马店市人民政府申请行政复议，复议机关经审理查明认为，泌阳县人民政府为第三人王某某颁发 土地使证，所记载面积界线分明，两证没有形成争议，泌阳县X路段不具备复议主体资格，决定不予受理。2000年1月13日驻马店地区X路管理总段 ...