强制措施凭证，证明原告实施了违章行为并被值勤交通民警滞留驾驶证副证； 5．《交通管理条例》第三十九条、第六十五条第八项规定，证明被告对原告的违章行为 鉴定无实质意义。但从承办人员的签名看确实有两名人员进行了调查，而且原告在整个行政执法及复议的过程中从未对此表达过类似的异议，故不能以证据制作上的些微瑕疵 ...

、讯问、取证、事先告知后对李某某作出了行政处罚，执法程序系依据《治安管理处罚条例》第三十四条以及《行政处罚法》第三十条、第三十一条、 第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销上海市普陀区人民法院(2005)普行初字第X号行政判决； 二、撤销上海市公安局普陀分局长寿路派出所于2005年4月1日作出的N0。 ...

认可。 原判认为：《河南省盐业管理条例》第十四条规定，各级盐业行政主管部门负责本辖区内的盐政执法工作。其盐政执法中的主要职责是：宣传贯彻 及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。本案中被告执法人员现场检查、询问当事人或者有关人员、收集证据等处理程序符合上述规定。 《河南省 ...

辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2010年5月9日，被告在交通运管执法过程中，认定原告驾驶的车辆无道路运输经营许可证从事道路运输经营，将原告驾驶 执法人员的《交通行政执法证》，以此证明对原告进行交通行政处罚履行了行政处罚法规定的处罚程序。被告还向本院提供了《中华人民共和国道路运输条例》、《辽宁省 ...

。三、被告适用法律不当。被告处罚决定书适用的法规仅仅是《建设项目环境保护管理条例》行政法规，该法规是1998年11月29日颁发布实施的，但不是法律。 的，对该案处罚不存在违法结果。原告认为被告处罚的法律依据不足、适用法律不当、执法不公、处罚畸重。经查，被告在处罚原告之前，根据《中华人民共和国行政处罚法 ...

巡警管交通属超越职权，原告进行申辩就威胁要扣车，执法态度不文明。请求法院撤销被告作出的第x号行政处罚决定。 被告某某交警支队辩称，当天原告驾驶装满货物的 置的行李箱外，不得载货，故被告对原告进行处罚并无不当；《上海市人民警察巡察条例》第四条规定，巡警具有维护交通秩序的职责。被告处罚决定认定的事实清楚， ...

一台进行实施扣押并列有《财物清单》，2009年8月27日，被上某人的执法人员经审批，对原告实施的扣押的全自动电脑验光仪延长15日扣押期限。同年9月 从其规定。”显然，被告适用《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条之规定对原告作出行政处罚5万元不当，显失公平，鉴于本案被告的违法行为尚不够 ...

被告上海市公安局普陀分局 原告刘某不服被告上海市公安局普陀分局作出政府信息公开申请答复的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2010年7月16日受理后,于同月19日 期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 一、职权依据和执法程序 关于职权依据，被告向本院提交了《信息条例》第四条、《信息规定 ...

，洛阳市劳动和社会保障局劳动监察大队立案后，进行了必要的调查取证，并依行政执法程序给原告洛阳永安特钢有限公司下发了限期责令改正指令书、听证告知书、行政 特钢有限公司。 本院认为：根据《中华人民共和国工会法》第五十条及《劳动保障监察条例》第二十九条之规定，被告洛阳市劳动和社会保障局对原告是否违反程序罢免 ...

人当场作出佛禅交罚通字NO.（略）的《交通违法行为通知书》和《交通执法行政强制措施凭证》，暂扣了原告的粤（略）小型普通客车。被告于2006 接纳”的规定，本院对上述证据不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区X路运输管理 ...