）第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定； 2、适用的法律依据为《治安管理处罚法》第四十二条第二项“捏造事实 决定书，证明被告受案后曾对原告作出不予行政处罚决定，后经复查撤销了该行政行为，作出了本案讼争行政处罚决定，并两次向原告送达行政处罚决定书，该执法程序符合法定要求 ...

的通知》、《拆迁裁决若干规定》第二条的规定，作为被告作出具体行政行为所适用的法律依据。 三、认定事实方面的证据： 1、A公司企业法人营业执照，房屋 不当。被告裁决安置房屋层次未考虑原告妻子系肢残人员，确有不合理因素。鉴于被告已自行撤销本案被诉具体行政行为，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政 ...

决定，可依法向衡阳市新闻出版局或衡东县人民政府申请行政复议或向人民法院提起诉讼。 被告提供了如下作出具体行政行为的证据： 1、2、3、衡东县公安局2004年 依法进行调查取证，而将已由工商局取得的，并且作出了撤销行政处罚的证据，作为其对原告进行行政处罚的依据，缺乏法律依据且违反法定程序；《出版管理行政 ...

市。2006年永城市农机汽车经销公司及其主管部门永城市农业委员会向永城市工商行政管理局申请企业法定代表人变更登记，申请将该公司法定代表人变更为班某某。永 属工商登记机关内部保存的资料，对外不产生效力。综上所述，被上诉人作出的具体行政行为没有事实和法律依据，且程序违法，依法应予撤销。被上诉人及第三人认为 ...

，于2009年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案有法律上的利害关系，本院于2009年12月19日通知第三人张某乙参加诉讼。本院 的解释》第二十六条之规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供的 ...

公安行政处罚决定书，并责令其重新作出具体行政行为。 4.《中华人民共和国行政复议法》，证明被告进行复议决定适用的法律依据。 原告张某某诉称，1998年8月 八条第一款第（三）项第一目之规定撤销了公安机关作出的上述行政处罚决定，并要求其重新作出具体行政行为。县政府认为商城县公安局在处理案件过程中，由于 ...

某某颁发的（2001）方土用第X号建设用地批准书，是依据方城县土地管理局与王某某签订的土地出让合同，被告的行政行为符合法律规定，且被告在作出该具体行政行 ，也无162-1宗地。故被告作出的此项具体行政行为并未侵害惠某的权益。现惠某持2007年获得的建设用地批准书，要求撤销王某某2001年已获得的建设 ...

上诉人自己不行使权利，应自己承担过错责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明事实与一审 被告在法定期限内未提交答辩状及作出具体行政行为时的证据、依据，一审判决撤销被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。 ...

，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案被上诉人召陵区人民政府没有提供原郾城县人民政府为上诉人索XX颁发x号林权证的证据，一审判决予以撤销并无不当。但 依然存在，应责令被上诉人召陵区人民政府重新作出确权决定。上诉人索XX所主张国家赔偿请求没有法律依据，如有证据可另行起诉。一审判决认定主要事实及适用 ...

有效性的审查多于对行政行为合法性的审查。被上诉人孙某丙不具备诉讼主体资格，且其起诉超过诉讼时效，依法应不予受理。故请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人孙 辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审 ...