法规并无不当之处。综上所述,被告作出的(2008)石政罚字第X号行政处罚决定书,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确,实体处理恰当,应当予以 X号行政处罚决定。 上诉人仵某某上诉称:法律并未规定建厕所需要行政许可。上诉人所建厕所在许可证四至面积内,不应认定为违章建筑,被诉处罚决定适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_10497694.html-
了解详情
作为原告此次建房的依据。原告所持有的x号《村镇规划选址意见书》不等同于建筑许可证件,原告本次建房未经审批而开工建设仍系违法建设。被告依据《中华人民共和国 50元,由被告负担。 上诉人张某某不服上述判决上诉称:虽然被上诉人作出行政处罚决定书,但上诉人在复议期间,依法不能强制执行。被上诉人置法律于不顾, ...
//www.110.com/panli/panli_7529949.html-
了解详情
终结。 2007年7月11日,贾某乡人民政府作出(2007)贾某书字第X号行政处罚决定书,认定原告禹某某违法事实为:2006年超宅建房拉围墙,使村X路 一审判决查明,2006年原告禹某某在其宅基地南端建房、拉围墙,未获取批建许可。2006年7月3日被告贾某乡人民政府制作了(2006)罚书字第X号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_4385021.html-
了解详情
克饮品有限公司的法定代表人李某某及其委托代理人史向东、许某某,被上诉人郑州市工商行政管理局的委托代理人张某某、屈万学,被上诉人河南奥克啤酒实业有限公司的委托 行政管理局2006年1月23日作出的郑工商处高开(2006)X号行政处罚决定书。 河南奥克饮品有限公司提起上诉称:一、一审判决认定事实不清、证据 ...
//www.110.com/panli/panli_73005.html-
了解详情
上注明“补血效果更持久”是夸大宣传,其包装本身就不合法;被告先拟行政处罚决定书底稿和案件调查终结报告,后又调查取证、集体讨论,显属程序违法; 和装潢整体色彩、布局、图案以及文字排列相似,足以造成消费者误认,被告丽水市工商行政管理局认定“皿尔”口服液与“血尔”口服液包装、装潢近似得当。根据1995年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_18444.html-
了解详情
日再次以不服株洲市人民政府作出的(2010)株政复字第X号行政复议决定书,请求确认复议决定违法;你认为行政许可一案中可以驳回对株洲市人民政府的起诉,但因 确认株洲市人民政府2010年1月31日作出的(2010)株政复字第X号行政复议违法,侵害了你的合法权益;2、撤销株洲市中级人民法院(2011)株中法 ...
//www.110.com/panli/panli_47393046.html-
了解详情
食品药品监督管理局法某顾问。 委托代理人李某乙,男,国家食品药品监督管理局食品许可司保健食品处副处长。 原告某某保健品有限责任公司不服被告国家食品药品监督管理局作出的( 月13日,被告经审查作出国食药监复决字(2010)X号《行政复议决定书》,决定维持被诉通知书。在复议期间,原告认为被告在60日的法某 ...
//www.110.com/panli/panli_44629164.html-
了解详情
合议庭公开进行了审理,上诉人广州轻工公司的委托代理人桂庆凯,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)的委托代理人马某于2010年4 管理局闸北分局出具的沪工商闸案处(2000)X号行政处罚决定书及中国电池工业协会出具的中电池协[2001]X号关于对武汉电池厂造假行为的通报及处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_42608428.html-
了解详情
己。 原告衡水郑某功酒业有限公司(简称郑某功酒业公司)不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年1月25日做出的 中,衡水老白干公司提交了如下新证据: 10.1、天津市工商行政管理部门作出的行政处罚决定书(复印件); 10.2、2001年衡水老白干公司“福兴隆”酒检验 ...
//www.110.com/panli/panli_22937162.html-
了解详情
书》。同年10月26日向上诉人下达行政处罚决定书:1、责令该公司在2007年11月3日前依法补办气象行政许可的相关手续;2、处以人民币贰万捌千 尹东初 二○一○年八月十八日 代理书记员彭昱 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在 ...
//www.110.com/panli/panli_21839212.html-
了解详情