内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月31日受理后，依法组成合议庭，并依法通知北京台联良子保健技术有限公司（简称台联良子公司）作为本案第三人参加诉讼。 引证商标，二者在文字构成、呼叫上相近，且争议商标中的“华威良子”并未形成明显区别于引证商标的整体含义。原告主张争议商标具有特殊寓意，但在消费者并不 ...

公司不服第x号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、第三人不是合法的在先商标使用权人，第三人所谓的“使用”已为生效法律文书确认为非法，并被 上的“有一定影响”首先是合法的、正常的影响。三、“海乐”与“海之乐”有明显区别，被告认定“近似”没有事实依据。四、被告无理由要求诉讼当事人向其提交起诉状副本 ...

)第X号裁定，广东苹果公司申请的第（略）号商标不予核准注册。广东苹果公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为， 焦点在于被异议商标“（略）”与引证商标1“萍果牌”、引证商标2“（略）及图”是否构成近似商标。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

存在很大差异。再次，食品、酒类及饮料等商品与食品添加剂等商品在销售渠道和消费对象上存在较大区别，一般而言，前者的最终消费对象为自然人，其销售的最终 了2份其在行政复审阶段没有向商标评审委员会提交的新证据。对此本院认为，商标行政诉讼案件是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所依据 ...

内向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，并依法通知七好（集团）有限公司（简称七好公司）作为本案第三人参加诉讼。2010年 构成、呼叫等方面相近，且由于“花啄鸟”并非自然界存在的某种鸟的品种名称，因此其亦不具有区别于“啄木鸟”的特殊含义。此外，综合考虑七好公司在行政程序中 ...

号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月31日受理后，依法组成合议庭，并通知包某某作为第三人参加本案诉讼。2010年11月26日， x号裁定），商标局在该裁定中认定：被异议商标与引证商标一、三等商标整体具有一定区别，且双方商标指定使用的商品不相同类似，未构成相同类似商品上的近似 ...

适用的法律正确。 原告福建省元和贸易有限公司诉称：一、被告混淆了自然人与企业（公司）主体区别。第三人熊某某是在福安市建力船厂工地上从事冷作工作中 月30日作出闽人社复决字(2010)第X号行政复议决定维持被告的工伤认定。原告不服提起行政诉讼。 本院认为，《福建省行政执法程序规定》第二十四条规定：“行政 ...

在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年12月29日受理本案后，依法组成合议庭，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托理人李某某； 。金某某表示了与商标评审委员会相同的意见。 上述事实有〔2008〕第x号裁定、《商标档案》、（2008）筑民三初字第X号民事判决书，以及当事人 ...

欧、林瑞珍，被上诉人三亚市X镇政府委托代理人陈某某、第三人麦某某、第三人麦某某到庭参加诉讼。合议庭第二次会议认为第三人麦某某取得土地使用权的时间 处理决定。三、原审违反法定回避制度，由参加过此案民事审判合议庭，并作出不公正判决的审判人员参加本 案行政诉讼。请求二审法院依法撤销原判，判决上诉人宅基地面积 ...

向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月12日受某某，依法组成合议庭，并通知上海巴布豆儿童用品有限公司（简称上海巴布豆公司）作为本案第三人参加诉讼，于 向阳图形）都是卡通狗图形。争议商标图形与日本向阳图形对狗的卡通处理方式相同，狗的头部特征几近相同，虽然身体部分在形态上存在一定区别。但两图形的突出特征 ...