人上诉，维持原判。 上诉人、被上诉人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。在二审中，当事人坚持各自的质辩意见。经审理，本院采信证据的理由 。但原审法院适用简易程序审理，没有依据《诉讼费用交纳办法》第某六条规定，减半收取案件受理费人民币25元，在此予以纠正。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

责任公司评估报告后，未申请复核鉴定或重新鉴定，被告委托武汉市房地产估价师协会作出的技术鉴定评估结果与武汉阳光房地产估价有限责任公司评估结果一致，被告以技术鉴定评估 所提出的上诉理由，缺乏事实依据和法某依据，本院不予支持。原审法某认定事实清楚，适用某律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

。一审判决对事实认定存在错误，且一审判决采信双飞日化公司在诉讼程序中提交的新证据与行政诉讼法的基本原则相悖。请求撤销一审判决；维持商标评审委员会作出的第X 公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

代理人郭某某，上诉人金某的委托代理人熊华松，被上诉人复某的委托代理人胡鸿高、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2005年10月28日，金某经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册了第x旦会’商标（简称争议商标），核定使用在第35类广告等服务上。 ...

阶段的证据，而没有审查异议阶段以及原审诉讼中潍柴控股公司提交的证据，属认定事实错误，适用某律不当。 商标评审委员会请求撤销原审判决，维持第X号裁定。 和答辩的事实、理由和请求，在综合考虑包括商标局异议程序中证据在内的相关证据的基础上，重新对本案争议商标作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

有法律上的利害关系；2、原某两级法院适用法律错误；3、新县X乡人民政府给陈某某办理宅基地用地许可证的具体行政行为违法，应当撤销。请求撤销新县X乡人民政府土地管理所 诉讼法实施之前，其行为不受行政诉讼法的调整；2、原某原某邱某甲不具备本案原某的主体资格；3、“行政登记”事实清楚，程序合法，没有侵犯原某的 ...

行为的事实依据和法律依据，也包括了被上诉人的相关内部管理资料，法院对被上诉人明确列出并当庭提举的证据进行认定并无不当，不存在程序违法问题。原审判决认定 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条【上诉案件的裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确 ...

，告知了复议权和诉讼权，被告作出具体行政行为的程序正当；被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出工伤认定，适用法律正确。综上， 刘某波 人民陪审员魏峰 二０一二年一月九日 代理书记员邹慧 附相关某法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：人民法院经过审理，根据不同情况， ...

项的规定，以复审商标连续三年停止使用为由，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销复审商标的申请。2006年2月27日，商标局作出“编号：撤（略 略）号“波涛x”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），决定：维持商标局的决定，对复审商标予以维持。 薄某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。...

本辖区内作出工伤认定通知的职权依法由被告人社某来行使；关于被告人社某提供的程序和事实方面的证据，可以证明劳社某依一定的程序作出了工伤认定通知书，真实客观，且与本案有关联性，可以作为本案的证据使用；关于被告人社某提供的适用法律、法规，因与本案有关联性，可以作为本案的依据 ...