请求，因原沈阳市化工局不是本案被告，且不符合合并审理的法定条件，故对该请求法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条一项的 提交书面答辩，但在庭审中辩称：1、被上诉人的行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围；2、上诉人诉被上诉人赔偿其经济损失的行为没有事实依据，不符合 ...

颁发的x%预售证第X号商品房预售许可证，于2009年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2009年9月26日受理后，于2009年10月12日向被告 建设局为第三人确山县金地家园房地产开发有限公司颁发房屋预售许可证没有法律依据。请求法院撤销被告确山县建设局于2008年8月29日为第三人确山县金地家园 ...

分局治安行政处罚纠纷一案，于2009年8月19日向河南省新乡市中级人民法院提起行政诉讼，河南省新乡市中级人民法院以（2009）新中行辖字第X号行政裁定书指定由本院管辖 1日已废止，故属违法办案，应当撤销；被告认定事实错误，原告并没有殴打第三人，请求法院支持原告诉讼请求；被告行为程序违法，鉴定只有一个人 ...

分局治安行政处罚纠纷一案，于2009年8月19日向河南省新乡市中级人民法院提起行政诉讼，河南省新乡市中级人民法院以（2009）新中行辖字第X号行政裁定书指定由本院管辖 1日已废止，故属违法办案，应当撤销；被告认定事实错误，原告并没有殴打第三人，请求法院支持原告诉讼请求；被告行为程序违法，鉴定只有一个人 ...

局（以下简称市国土局）土地行政处罚一案，于2009年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2009年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉 原告没有违反土地利用总体规划，也没有擅自将农用地改为建设用地。综上，请求法院撤销市国土局作出的第X号处罚决定书。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： ...

采取的扣留机动车及行驶证的行政强制措施，于2007年1月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于 措施凭证。被告未做调查就扣留原告车辆及行驶证，且适用法律错误。故请求法院撤销被告对原告吴某作出的采取扣留机动车及行驶证行政强制措施决定。 原告提供的 ...

认定不清。第三，市国土局认定原告违法占用基本农田没有任何依据。因此，请求法院撤销平国土资罚字（2008）X号行政处罚决定书。 原告提供证据：1、 ，市政府维持了市国土局的行政处罚决定书。 本院认为，被告市国土局作为行政机关在行政诉讼中应及时向人民法院提交证据及依据，以支持其作出的行政行为。关于提交证据 ...

认定的事实证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，滥用职权。为此，原告请求法院撤销被告机关作出的（2008）沪劳委审字第X号《劳动教养决定书》中 ，具有一定的社会危害性。原告提出的公安机关办理劳动教养案件的法律依据异议不属于行政诉讼的受理范围。综上我机关对原告作出的劳动教养决定是适当的。 经庭审质证 ...

行为是被上诉人针对上诉人的同类行为作出的同类具体行政行为，可以合并为同一行政诉讼案件，合并审理有利于节约司法资源。另外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的 未履行告知前置程序，属程序违法。综上，诉请二审法院撤销一审裁定，发回继续审理。 被上诉人福建省通信管理局未向本院提交书面答辩状，其代理人辩称，被 ...

国家知识产权局专利复审委员会材料申诉处审查员。 委托代理人徐某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人朱某某，男，X年X月X日出生，汉族， 技术方案在其申请日前就已在国内公开使用，丧失了新颖性。因此，原告请求法院撤销第X号决定，并判决宣告本专利权全部无效。 被告专利复审委员会辩称：1 ...