19、被告人徐某的供述，交代由于余某明要她赶走丈夫与余某居生活，并威胁要找人打残她的丈夫和儿子，便产生杀死余某恶念；她指使劝说彭某某拿铁水 ，无证据证实，不予采信。 本院认为，被告人徐某、彭某某无视国家法律，共同故意剥夺他人生命，且被告人徐某持刀支解尸体，两被告又共同抛尸灭迹，犯罪手段特别残忍，后果 ...

会对黎某乙的家人不利，并威胁不要报警，否则全家人会有生命危险。当日下午，被告人白XX打电话询问黎某乙是否准备好钱，但被黎某乙拒绝。后两被告人商议决定 零六个月，对暂扣的作案工具南方高科牌手机一部，予以没收，上缴国库。 上诉人白XX上诉提出原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分， ...

。当日21时许，当车行至北京市昌平县南口（略）部队训练营附近时，xxx持刀威胁，在车内采用暴力手段将刘某某强奸，并持刀将刘某颈部刺伤。当日23 。 本院认为，上诉人xxx以非法占有为目的，采用暴力强行劫取他人财物；违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性行为；为灭口，又故意非法剥夺他人生命，其行为已 ...

强指责推打被告人锁门虽有不当之处，但其行为并未造成对被告人苏某甲的人身威胁，被告人苏某甲所使用的凶器以及砍被害人的部位，都是足以对被害人致命的行为， ，被告人苏某甲构成故意杀人罪的事实清楚，被害人是在在场的多人阻拦，及时送医院抢救的原因下得以脱离生命危险，有多名证人证某，被告人也供认不讳，其行为也符合 ...

一把水果刀，准备在最后一次劝说无效后捅死颜希英。对于张某甲的劝说与威胁颜希英未予理会，张某甲一怒之下用携带的水果刀向颜希英的左肋区捅 双方当事人庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张某甲故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后， ...

，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人陈某某，男，浙江财经学院法律系副教授。 上诉人中国北方航空公司(以下简称北航公司)为与被上诉人应某名誉权、人身权侵权纠纷一案， 擅自去闯仅供头等舱乘客使用的洗手间，在被拦住后不服从管理且不听劝阻，影响了机上正常秩序和威胁机上旅客的生命安全，其行为已构成《条例》第二 ...

又将被害人头部用衣服蒙住，置于床墩柜内用床板盖住，致被害人死亡，其非法剥夺他人生命的故意明显。之后又利用杀人犯罪后形成的被害人已不知反抗的持续状态，拿走了被害人的财物 ；其是在同杜某生争执并在受到杜某威胁的情况下才对杜某施恫吓的；属过失犯罪，杜某在双方打斗中被误杀的，判处死刑，量刑过重。指定辩护人的 ...

、尸检鉴定、DNA鉴定、书证等。公诉机关认为，被告人张XX故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以 XX坚持离婚，我去给他俩调解过。有一次赵XX给我打电话说张XX买把刀威胁她，赵XX就外出去打工了。 10、证人张XX证实：张XX是我儿子。2011年 ...

领交通事故认定书，约了几次刘XX都没有来，我就发火打了人，我没有威胁刘XX写承诺书；被告中国XX财产保险股份有限公司株洲中心支公司对被告刘XX的 了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》的解释第69条：“以给公民及其亲友的生命健康、荣某、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣某、名誉、财产 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，胁迫是因他人的威胁或者强迫，陷于恐惧而作出的不真实意思表示，即受胁迫人的意思表示与其恐惧须存在因果关系。本案诉争的 ...