建造了三层楼房一栋。被告入住二年多仍未付清建房余款，经原告多次追讨，被告才于2009年1月11日出具6500元的欠条，并承诺在2009年5月 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，反诉费50元，共计人民币100元，由被告彭某负担。 如 ...

被告冯某将房产证及身份证件交给她，之后，与姜某失去联系，被告冯某才发现房屋被抵押，遂向公安部门报案，在派出所原告的丈夫与姜某达成协议，公安部门未对姜某 。原告与姜某的债权债务，已由江苏省无锡市滨湖区人民法院所作的（2009）锡滨民一初字第X号民事判决书予以确定，原告可以通过向姜某追讨其债权。据此，依照 ...

年利率5.58%的四倍计算。借款期限过后，被告李某某拒绝还款，在原告多次追讨下，被告李某某于2008年12月2日出具《还款计划》，保证于2009年 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 ...

诸多法律问题（包括但不限于部分单元已出售予第三方、因长兴公司债务和抵押的事由导致部分单元被查封），部分前述相关条件没有得到满足。经各方努力，盛慧公司 8,000余万元的巨额债权，在《最终结算支付协议》中无任何体现，在相关的追讨函件中，亦未主张显然有违常理。不同意长兴公司之诉请。 原审法院认为双方当事人 ...

材质不符，直接导致最终用户拒收货物，并已通过诉讼方式追讨相关损失，致使申请人无法实现合同目的，裁决：被申请人美国MWI公司退还申请人已支付的货款人民币x.6 ，只是在山穷水尽时吴某转让了公司股份，这也是为了公司能够继续履行债权债务，转让过程亦属合法。故请求人民法院公正裁决。 本院认为，2006年12月 ...

x.33元，鑫港公司已于2007年3月23日承担全部担保责任，经鑫港公司多次追讨，神州公司、李某、关某某拒不履行还款和连带还款的义务。时至今日，鑫港公司扣除 各航空公司，亦即本协议中的受益人；（五）本协议中被保证的主债权（亦即神州公司应履行的主债务）为神州公司使用中性运输凭证进行销售而应支付给国际航协 ...

（以下简称中航鑫港公司）向国际航协承担保证责任后，经金飞民航中心多次追讨，龙泉公司拒不履行还款义务。现扣除保证金后尚欠赔付款x.22元。故诉至法院 龙泉公司（即主债务人）的债务已履行了保证责任，而龙泉公司未向金飞民航中心支付赔付款，林某、许某某作为反担保人未依反担保函承诺向被保证人金飞民航中心承担反 ...

二被告顺序定位矛盾，因为合同的定货人是沈某某，说条件、订合同、产生欠款，追讨欠款与新天泽公司都没有关系。我们认为，张某乙针对新天泽公司的诉讼 名义从事具体施工行为，根据合同相对性原则，挂靠指向的是装饰施工合同主体资格，因此被挂靠方承担的债务应当是就装饰合同的不履行或不完全履行导致的施工人责任，而一般不 ...

二被告顺序定位矛盾，因为合同的定货人是沈某某，说条件、订合同、产生欠款，追讨欠款与新天泽公司都没有关系。我们认为，李某乙针对新天泽公司的诉讼 名义从事具体施工行为，根据合同相对性原则，挂靠指向的是装饰施工合同主体资格，因此被挂靠方承担的债务应当是就装饰合同的不履行或不完全履行导致的施工人责任，而一般不 ...

二被告顺序定位矛盾，因为合同的定货人是沈某某，说条件、订合同、产生欠款，追讨欠款与新天泽公司某没有关系。我们认为，司某某针对新天泽公司某诉讼请求不 从事具体施工行为，根据合同相对性原则，挂靠指向的是装饰施工合同主体资格，因此被挂靠方承担的债务应当是就装饰合同的不履行或不完全履行导致的施工人责任，而一般 ...