处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告行政拘留10日，罚款500元。 原审认为：被告根据原告及其父亲、第三人的陈述 李某某的互殴是因李某某故意到店内挑衅引起的，上诉人是被迫自卫；被诉行政处罚决定适用法律错误，既不合法亦不合理。请求依法改判。 被上诉人郑州市 ...

5月14日到案经过2份；3、郑公中（汝）传通字[2010]第X号被传唤人家属通知书；证据2、3证明办案程序合法；4、2010年5月14日询问陈某某笔录 戒毒书一份，自愿强制隔离戒毒。被告当天对原告作出行政拘留15日的行政处罚，同时作出对其强制隔离戒毒二年的决定。原告不服被告作出的郑公中（汝）强戒决字【 ...

由滑县公安局依法对刘某某处以十日以上十五日以下行政拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的行政处罚。三、证据方面，我被刘某某致伤有目击证人申志霞及 日，滑县公安局对原告作出滑公（王庄）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 ...

公(棠)决字(2009)第X号行政处罚决定书，决定对袁某中行政拘留八日(同日办理了暂缓行政拘留决定)，并处罚款二百元人民币的处罚。袁某中不服，向新蔡县人民政府申请行政复议， ，但承认和袁某乙有发生争执、打架的事实。袁某乙陈述被袁某中殴打的具体情节，与在场人袁某海及证人袁某甲的证言、鉴定结论，能相互印证 ...

维持方城县公安局作出的方公（古）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。原告朱某某不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。在二审审理期间，被告方城县 日作出的方公（古）字（2010）第X号公安行政处罚决定书中对上诉人朱某某行政拘留七日的决定； 三、维持被上诉人方城县公安局于2010年2月21日作出 ...

之规定，决定对原告周XX劳动教养一年三个月。决定劳动教养前，其被行政拘留，行政拘留一日折抵劳动教养一日。劳动教养期限自2010年8月5日起至2011 被劳动教养的人实行强制性教育改造的行政措施，是处理人民内部矛盾的一种方法”，据此规定，劳动教养不是行政处罚，而是强制性行政措施，对原告周XX行政拘留后再 ...

作出濮县政复决字[2010]X号行政复议决定，维持了被告的处罚决定。原告仍不服，起诉来院。 一审法院认为：原告酒后在公共场所无故将第三人殴打致轻微伤，其 他人予以处罚，第三次以寻衅滋事为由予以制裁，虽几次定性不同，但处罚程度均为行政拘留10日，并处罚款200元，客观上增加了当事人的负担，对上诉人有失 ...

冯某某行政处罚告知笔录；14、对冯某某送达回执；15、对冯某某拘留执行回执；16、行政拘留家属通知书；17、罚没票据18、查破经过；19、传唤审批表；20、 的，原告冯某某所诉不是事实，第三人是因为制止原告从自家菜地里通行被原告殴打，请求依法维持行政处罚决定。 第三人向本院提交的证据材料有：1、訾HH ...

》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予李某某治安拘留10日的行政处罚。李某某不服该治安处罚决定，向汉中市公安局申请复议，汉中市公安局于2010年5月18日作出 秩序。故其辩称被告未查清其控告他人的犯罪事实，包庇被控告人的理由不能成立。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第 ...

某甲劳动教养一年六个月。决定劳动教养前，上诉人李某甲被行政拘留，行政拘留一日折抵劳动教养一日。上诉人李某甲不服，于2010年6月9日向 的，现有证据证明上诉人的行为属于《治安管理处罚法》调整的范围，且延津县公安局已经依据《治安管理处罚法》对原告作出了行政拘留15天并处罚款500元的处罚决定并已执行完毕 ...