为面层收缩裂缝，属于非结构性损坏；3、屋面阁楼层楼板局部区域的厚度不满足设计要求，范围为：轴5-10×A-D、5-7×D-G；4、屋面阁楼层楼板局部存在混凝土 。另外，两原告提出的四个问题，买卖合同中对此均未进行特别约定，且两原告在接收房屋后又进行了装修，但在装修过程中两原告进行了大面积违章搭建，有关 ...

的设计变更《监理工程师通知单》各1份，证明在施工过程中发生有设计变更，按合同约定工期相应顺延；8、因业主原因造成工期拖延的损失（土建）预算书及 通知。5、对其证据5有异议。电费问题，应扣除恒升公司售楼部装修及日常用电、水泵降水用电30余万元；环保费50000元按约定由双方f435uowe40q60( ...

某，公司负责人。 上诉人王某某因与被上诉人信阳白桦林装饰设计工程有限公司（下称白桦林装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院作出的（2008） 管理办公室出具的质量鉴定报告为据诉请赔偿不予支持，因该行业管理办公室无装修工程质量司法鉴定资格，其作的鉴定结论不具有证据效力，王某某诉请返还 ...

方编制……六、消防工程、电梯安装、局部空调系统、电源配置、住户室内二次装修(含木制作、安装、五金、油漆)由甲方直接发包，甲方负责协调相关工种(工程) 已经完工，经检查确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计条件和合同要求，请建设单位在15日内组织工程竣工验收工作”。双方于2004年 ...

”所用材料价格鉴定以及对装修工程进行决算，与双方进行结算的工程款x元有x元的差距，原因是湘潭市大恒装饰设计工程有限公司在履行合同过程中有欺诈行为，没有完全按照预算表提供材料，在材料上弄虚作假、以次充好等，同时也擅自变更图纸设计进行施工，但一审没有完全支持湘潭市物价局的鉴定结论，只认可了其中部分经济 ...

宝公司)因与被上诉人福清市旺福房地产开发有限公司(以下某称旺福公司)建某工程施某合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2007)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 但未提供相应证据，故不予采信。 综上，双方合同约定总工期180日历天，加上双方约定的装修工程工期顺延20天和上述认定的工期顺延7天，来 ...

； 10、泰赫雅特公司与名典仕嘉公司签订的施工合同，证明泰赫雅特中心由名典仕嘉公司装修设计，被告并未侵权； 11、泰赫雅特中心的照片，证明 表现的有审美意义的作品。建筑物本身作为我国著作权法保护的客体，其外观应当具有独创的设计成分，具有美感和独创性。根据本案查明的事实，涉案北京保时捷中心建筑整体采用圆 ...

和万科物业管理公司共同辩称：第一，原告与被告之间并非著作权侵权纠纷，而是因委托设计合同而引起的债权债务纠纷。万科公司于2001年7月口头委托原告对万科星 招投标。2001年8月8日，万科公司就涉案工程施工向恒真公司发出“装饰装修工程招标文件”，该招标文件附件包括万科星园地下车库粉刷施工图、X号楼、X号 ...

房，第2张图已标明为变电房。无法根据证据确认在签订合同时规划设计方案已经在争议地点设计为变电房。因此，无法确认被告在已经知道争议地点为变电 ，表示不同意上诉人的要求。上诉人遂诉至一审法院。 另外，由于被上诉人对上诉人装修费用的金额有异议，经双方同意，一审法院委托东莞市德正会计师事务所有限公司进行评估， ...

，北京圆明园花园别墅有限公司职员，住（略）。 被上诉人(原审原告)北京通盛装饰设计工程有限公司，住所地：本市朝阳区X街甲六号。 法定代表人赵某某，董事长 一九九五年十月二十一日，圆明园花园与通盛公司签订“北京市建设施工合同”，合同约定：通盛公司承担装修圆明园花园别墅MX栋XA、1B、2A、4A、4B五 ...