地税”）诉被告嵩明四营建筑工程有限公司（以下简称“四营公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2005 合同文件的一个组成部分，本案双方并未在合同约定条款中排除或否认中标通知书关于价款优惠的适用，故本案关于综合楼工程应按中标方承诺的以结算总价2.5%的优惠 ...

（以下简称福瑞公司）因与被上诉人北京展辰化工有限公司（以下简称展辰公司）合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第X号民事判决，向本院 上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，居民，住（略）。 上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人吴某某房屋租赁合同纠纷一案，不服上犹县人民法院（2008）上民一初字第X号民事判决，向本院 故上诉人要求被上诉人赔偿6个月的租金损失，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

）因与被上诉人张某某、原审被告信丰县粮食收储公司（下称“收储公司”）装饰工程承包合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2007）信民二初字第X号民事判决 总承包、专业承包和劳务分包三个序列。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人 ...

）因与被上诉人张某某、原审被告信丰县粮食收储公司（下称“收储公司”）装饰工程承包合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2007）信民二初字第X号民事判决 总承包、专业承包和劳务分包三个序列。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人 ...

公司)因与湛江市明扬建设开发总公司(简称明扬公司)、第三人寸金大厦企业租赁合同纠纷一案，不服湛江市中级人民法院(1997)湛中法经初字第X号民事判决， 欺诈性不能成立。原审以上诉人有欺诈性，进而判决《承包合同》与《房地产租赁契约》是适用法律错误。(三)原审判决认定事实不清，实体处理不当：1.1995年 ...

X村镇花卉世界侧。 负责人区某某，经理。 上诉人温某某、关某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院 违约金”；第二十四条约定“本协议的订立、变更、解除、终止及诉讼均适用中华人民共和国法律、法规和顺德市等有关某定，并受其制约”；第二十五条约定“ ...

因与被上诉人杨某某、马某乙、梁某某、东莞市泰园酒店有限公司(下称泰园酒店)转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2002)东中法经初字第X号民事判决，向 与马某乙及梁某某签订《泰国酒店转让定金合同》，是善意第三人，对马某甲的股权已构成善意取得，属适用法律错误。善意取得有四个构成要件，首先， ...

律师事务所律师。 委托代理人路某，海南建设项目咨询公司职员。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民初字第X号民事判决，向本院 上诉人逾期交房并承担违约责任不当。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉要求免除逾期交房责任有理有据，本院予以支持。 ...

六日，地税局与永固公司签订一份《建筑装饰工程合同书》。合同约定，永固公司承揽地税局培训中心大楼三至五层客房装修工程，工程造价为（略）.9元(付 上诉人提出适用法律问题，本院认为理由充分，本院予以更正。原判认定事实清楚，证据充分，税务局上诉理由不成立，应当驳回其上诉。现依据《建筑安装工程承包合同条例》 ...