发展有限公司（以下简称爱朗公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾$t独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张刚及董冬冬，被告 委托北京市中兆律师事务所律师赵翔向张某发送律师函，表示拒绝张某提出的提前解除协议的要求。 以上事实，有原告张某提供的经销协议、爱朗MI幼儿成功素质养成 ...

与被告中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁公司）、北京铁路局（以下简称铁路局）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾$t独任审判，公开开庭进行了审理 、通知、信函收据、起诉书、民事裁定书、上诉状、代理意见、法律依据、答辩状、申诉书、情况说明、撤诉书、解除委托函、律师函、证据交换笔录、天九皇公司 ...

元（其中本金x.46元，利息1582.66元），故原告诉至法院，请求判令:1、立即解除原告与被告何某某签订的编号为“x”号《招商银行个人循环授信协议》；2、被告 年4月27日，原告（甲方）与湖南轩辕律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，该合同约定甲方因与其客户王德兵、何某某、郭志军、庄孟良等个人 ...

连续逾3期，原告招商银行股份有限公司长沙分行催收未果，故诉至本院，请求判令:1、立即解除原告与被告庄某某签订的编号为“x”号《招商银行个人循环授信协议》；2、被告 年4月27日，原告（甲方）与湖南轩辕律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，该合同约定甲方因与其客户王德兵、何桂秋、郭志军、庄某某等个人 ...

张某某对上述金额不持异议。 另查明，电子城支行与北京市中同律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由北京市中同律师事务所委派顾新华、欧阳继华律师作为本案诉争借款 百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除上海浦东发展银行北京电子城支行与张某某签订的编号为x的《个人消费借款（综合） ...

借款本金余额为x.06元。 六、本案在审理过程中，中国银行向本院提交委托代理合同。该委托代理合同显示：中国银行因张某、张某、胡占芳、王延光、李 百零七条，判决如下： 一、确认本案争议所涉及《楼宇按揭担保借款合同》已经于二ΟΟ九年四月十七日解除。 二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有 ...

（以下简称迪乐公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了审理。原告远程中心委托代理人韩建昌到庭参加诉讼。 十七条之规定，判决如下： 一、解除北京远程兴业商贸中心与北京迪乐创新科技有限公司之间于二OO六年十一月三十日签订的销售代理合同； 二、北京迪乐创新科技有限公司 ...

公司向鼎力公司提出赔偿请求，遭到鼎力公司拒绝。起诉要求：1、与鼎力公司解除委托加工合同；2、判令鼎力公司返还原辅材料，不能返还赔偿损失x.30元 二元，由山东鼎力枣业食品集团有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长钱丽红 代理审判员刘某峰 代理审判员孙之斌 二○○九年三月二十日 书记员李某...

律师事务所律师。 委托代理人董冬冬，北京市浩东律师事务所律师。 上诉人北京爱朗教育科技发展有限公司（以下简称爱朗公司）因与被上诉人张某销售代理合同纠纷一案， 经销协议，由爱朗公司退还全部预付货款，但爱朗公司以种种理由推脱，拒绝解除经销协议及返还货款。双方协议的经销期限于2007年11月16日终止后，张 ...

普天伟业公司）因其与被上诉人北京金远见电脑技术有限公司（简称金远见公司）委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2005年6月15日 与产品性能不符均不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同条件，且不足以导致协议目的不能实现，故原审法院认定上述违约行为不属于 ...