的出资人民币280万元中的200万元转让给乙方，乙方自愿接受，转让金额为200万元。出资转让于2003年9月22日完成。从2003年9月22日起，乙方承认金 某乙之间的《股权转让协议》无效； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元（含鉴定费x元），由被告郑州金基置业有限公司负担。原告王某 ...

，上海市嘉华律师事务所律师。 上诉人区某因与被上诉人上海展卓实业有限公司（以下简称“展卓公司”）、苏某股东出资纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2007）沪二中民五（商 及展卓公司另一名义股东徐璐的认可，均认为《隐名投资协议》是区某、苏某、徐璐设立展卓公司时的一致意思表示。因此，原审法院认定《隐名 ...

月19日，临猗湖滨公司分别与三门峡湖滨公司、新湖滨公司就出资外固定资产达成转让协议，将出资外的固定资产转让给临猗湖滨公司。2005年和2006年，临猗 与三门峡湖滨公司和新湖滨公司共同签订了一份《关于设立山西临猗湖滨发展有限公司的合同》，约定三方共同出资成立临猗湖滨公司。约定合同签订后，三门峡湖滨公司 ...

存在合伙关系。被告则认为，原、被告之间不存在合伙关系，某某幼儿园系被告个人投资设立的企业。对于该争议问题，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 们对前期工程和后期发展签订协议；目前由三家成立股份责任有限公司，由董某甲、董某乙、吴某组成；前期二期工程由董某乙出资50%、吴某出资33. ...

与学校等之间的关系相同，不对企业的独立民事行为负责（签订的营业房屋租赁协议未经原市建委审批或到原市建委备案可以证明某一点）。本案是原告 要求被告焦作市燃气热力总公司净资产中的577.32万元作为出资与中国城市燃气投资有限公司共同设立焦作中燃城市燃气发展有限公司。2010年8月10日被告将被告焦作市燃气 ...

，应予认定。原告要求第一被告偿还货款应予支持。原告以第二被告系第一被告的设立机关，在第一被告改制后仍实质性地参与第一被告的经营和处置第一被告的财产 是公司股东，但通过投资关系、协议或其他安排，能够实际支配公司行为的人。本案中上诉人××县电力局在陕西××科工贸（集团）有限公司的出资比例为96.4％，陕西 ...

目的：确定强达公司(筹)股东拟投入公司的铁路专用线工程的公允价值，为公司设立登记提供价值咨询服务；评估范围和对象为：评估基准日委托方申报的铁路专用线工程； 负债，足以证明铁路专用线的全部资产属于强达铁路货场有限公司所有，故强达铁路货场专用线的全部价值的资产由于出资行为已经成为永安公司的法人资产；（3） ...

经营者（自然人）入股的改制原则，故随后形成的出资人协议确立了北京城建公司委派、推荐人选、神火公司筹措资金设立经营者持股的制度安排，以激励经营者。出资 12月27日，神火公司与北京城建公司、北京城建物业管理有限公司签订改制意向书，约定三方共同出资，将上海京城房地产开发公司改组为有限责任公司，并吸收经营者 ...

公司写申请时没有召开股东会、董事会，申请也没有向南阳市商务局递交，王某某没有出资300万元，南阳市商务局、南阳市工商行政管理局也没有审批和变更登记。 原审认为： 中止审理的法定情形，且南阳市商务局经查已出具了《关于南阳市三杰房地产开发有限公司设立、变更事项的说明》。故王某某称本案应中止审理的上诉理由亦 ...

出资1,020万元，占注册资本51%，张某某应出资980万元，占注册资本49%。上述资金系向上海杭州湾经济发展有限公司(以下简称“杭州湾公司”)借款验资，并于当日 第X号民事判决主文第一项，即张某某与杨某某之间签订的股权转让协议不成立；撤销上海市奉贤区人民法院(2004)奉民二(商)重字第X号民事判决 ...