包给周某甲、周某乙啦”，干活人的工资是周某乙开的。焦某某申请出庭作证的证人张某丁和陈某某作证的内容均某证实听到别人说“周某甲、周 安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。原告尚某某在雇佣活动中因生产 ...

》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。涂某某提出的沈某某有重大过失的主张，缺乏证据支持。 关于陈某提出其 前，涂某某、陈某没有为雇工配备安全帽、安全带等必要安全防护设施，不具备最起码的安全生产条件。 本院认为，《工伤保险条例》第二条规定，参加工伤保险的为中国 ...

重审认为，许某某起诉梁某某、曹某甲，违反“一事不再理”原则，其再次起诉不符合条件。许某某主张曹某乙率梁某某、曹某甲对其进行殴打，属共同侵权，曹某乙 法院认定事实错误。泉山公安分局段庄派出所出具的四份证人证言，都没有说明两上诉人参与殴打许某某，其中出庭作证的证人李百泉的证词也只是说曹某打了许某某，并没有 ...

确有困难不能出庭的，可以提交书面证言，本案中原审证词的出具者（证人）和邮政银行浚县支行的委托代理人有无利害关系并不是其能否作证的条件，只要其知道 ，且经本院调查，郭某某所称庭审、宣判违法情况均与事实不符，因此郭某某的该项上诉主张也不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

质证意见。 证据3，曹琳向佰路达机械厂工作人员沙吉金发放的名片、证人沙吉金出庭作证的证人证言。证明曹琳以通域公司工作人员名义，把名片发给了沙 某一起承担连带责任。 曹琳作为实际施工人将工程分包给不具有施工资质或安全生产条件的雇主陈某，曹琳亦应该承担连带责任。江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同 ...

人提供的三号证据即冉某某在2009年2月3日温县劳动争议仲裁委员会开庭时出庭作证的证言可以相互印证，且张某某称职大胖发生交通事故时其和职大胖同在一辆车上 胖的死亡符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一、五项规定的因工死亡的条件。综上，被告所作出的工伤认定通知书事实清楚、程某合法，适用法律正确。被告工伤 ...

公司已丧失实体胜诉权。第二，葛迪立公司申请法院调取郭志刚（起重所收发室人员）的证词不符合证据的构成条件，不能作为定案的依据。首先，郭志刚的情况介绍从性质 有利害关系的证人出某某证言和无正当理由未出某作证的证人证言，均不能单独作为认定案件事实的依据。所以，郭志刚的证词不能作为证据采纳。其次，郭志刚的证言 ...

的粮食补贴。本院认为，原告、第三人的证据，与本案具有关联性，其取得程序和收集方法符合法律规定，原告的证人出庭作证之形式合法，可以作为有效证据使用。 经 ，与被诉行政行为具有利害关系，符合行政诉讼起诉的条件，其具有原告的诉讼主体资格。关于诉讼时效问题，第三人认为原告的起诉超过了诉讼时效，未提供相应证据， ...

原件或者原物。《中华人民共和国电子签名法》第五条规定：“符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：（一）能够有效地表现所载内容并可供 对其不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。两 ...

2009]X号行政处理决定书，长政复决字[2009]第X号行政复议决定书。证明桂花组起诉符合条件及被诉具体行政行为确权处理错误。3、七宝山乡X村民委员会证明。证明桂花组 的事实，予以采信；5至12、14至X号证据、依据及出庭作证的证人钟某丁、潘某某的证言，因涉及争议山权属，本案不作确认；X号收费条据， ...