，而该公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务；3、证据保全违反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（该原始 的外包装、光盘标注的著作权人为北京惠达州文化传播有限公某，在上诉人未能提供相反证据的情况下，应认定惠达州文化传播有限公某为涉案音乐作品的著作权人。盛世 ...

，而该公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务；3、证据保全违反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（该原始 的外包装、光盘标注的著作权人为北京惠达州文化传播有限公某，在上诉人未能提供相反证据的情况下，应认定惠达州文化传播有限公某为涉案音乐作品的著作权人。盛世 ...

，而该公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务；3、证据保全违反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（该原始 的外包装、光盘标注的著作权人为北京惠达州文化传播有限公某，在上诉人未能提供相反证据的情况下，应认定惠达州文化传播有限公某为涉案音乐作品的著作权人。盛世 ...

，而该公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务；3、证据保全违反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（该原始 的外包装、光盘标注的著作权人为北京惠达州文化传播有限公某，在上诉人未能提供相反证据的情况下，应认定惠达州文化传播有限公某为涉案音乐作品的著作权人。盛世 ...

公证书，证明了上述取证过程及对上述摄某资料进行了证据保全。 原告为调查、保全上述事实，支付公证费950元、律师费5000元、办理公证时在新金钻 支付的费用之合理性与必要性，酌情判定被告应当赔偿原告16612元（包含原告支付的公证费、律师费、消费支出6212元）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第 ...

，而该公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务； 3.证据保全某反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（ 三卡拉OK场所版权使用费缴费通知，证明其已经向音集协缴纳了版权使用费。证据二是中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会2011年11月29日的声明， ...

某某保管。该公证机关还同时对沃尔玛公司销售“钻石牌”抽油烟机的相关情况进行了证据保全。 庭审中经现场勘验，涉案商品外包装箱及使用说明书上标注了“钻石图形+ 程度、侵权情节等因素酌情确定赔偿数额。 关于轻出公司主张的合理支出部分，公证费及购机费有相关票据支持，本院对其与本案直接相关的部分予以支持。律师费 ...

代理人黄某炜申请上海市嘉定公某处对满座网上登载含有上述作品的广告的情况进行了证据保全公某。根据上海市嘉定公某处为此出具的（2011）沪嘉证字第X 当事人陈述等在案佐证。 本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿可以作为证明著作权归属的证据。本案中，朱某为证明其享有涉案摄影作品的著作权提交了该作品的底片， ...

两种方式进行播放，该剧各集均能播放，15:40播放结束。郑州市绿城公证处为上述证据保全过程出具了（2007）郑绿证经字第X号公证书。 另外，原告向法庭 第X号公证书、服务费合同、铁通宽带业务申请表、邮电通信业发票、郑州铁通收据、公证费发票、EMS详情单及邮件查单及庭审笔录等在卷为证。 本院认为：沈阳 ...

令酷溜网信息公司立即停止侵权，删除涉案电影，并赔偿经济损失x元、公证费2450元、交通费428元及其他合理支出2122元。 酷溜网信息公司答辩称： 乐互联科技公司于2011年2月10日申请厦门市鹭江公证处进行了证据保全公证，并支出公证费2450元，该公证书公证内容包括涉案电影在内共计7部影视作品。 网 ...