7是原告村、组关于对原告是否有劳动能力、是否有经济收入的一个评价，证明原告有一定的劳动能力，这是客观事实。 经审理查明，2009年12月9 款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据 ...

支付佣金，明显互相矛盾。请求撤销原审判决，驳回太平洋天经纪公司的诉讼请求。 根据双方上诉情况，并征求当事人意见,本院归纳本案争议焦点为：金地置业公司应否向太平洋天 四条约定，销售回款计划是以每6个月回现金数额为标准的，并不以签订的合同金额为标准进行考评。即使如太平洋天经纪公司所称已回现金2900多万元 ...

考评办法》规定：“绩效考评程序为自我考评、上级考评、面谈、办公室核定；评分标准为：90-100分为优良、70-89分为合格、60-69分为基本合格、60分 的消防、电气知识，同时不肯听取专业人员的意见，独断专行，完全无法胜任工程部负责人一职，并且在对待员工时态度简单粗暴，处理问题刚愎自用，如果任其继续 ...

除原告外的证明人虽然签字，但未到庭作证，以原告的陈述说涉案通道是历史形成的仅是原告的意见，仅凭原告的意见和观点，不能证明涉案通道是历史形成的，证明 ，不需要被告为其预留，对2-②认为何建材未出庭，且无身份证明。证明的内容与本案无关是主观评价，对2-③认为与本案无关联性。 原告李某某、赵某、王某某向本院 ...

，该行为严重违反诚信原则，而且试图剥夺投保人针对理赔结果提出异议的权利和机会，故不应受到法律的肯定性评价，故一审法院对该证据不予采纳。 一审法院根据上述认证 平安北分公司依据天通苑学校已在赔款确认单据上盖章的事实主张双方就保险理赔已达成一致的意见因该证据的形成过程有悖诚实信用基本原则而被排除证明效力， ...

两首单曲，其中《猪头哥哥》具有了较高的社会知名度，在没有约定标准作为评价参照的情况下，老孙某司的履约行为并无不当之处。至于1200元收入的问题 有合同和法律依据，该院予以支持。关于50万元违约金的数额，尽管杨某某提出数额过高的意见，但考虑该50万元是双方约定的违约金下限，杨某某亦未举证证明违约金数额与 ...

，其为给被告节省费用才更换了酒店，也征求过被告的意见。被告则称天佑酒店是壳牌公司指定的酒店，费用可以报销，原告更换酒店没有通知他们。经询问， 约定原告的餐费应由被告负担，原告在盛源酒店居住期间按照每天25元的标准计算餐费，并不过分，被告亦应支付。上述各种费用共计2590元。 据此，本院依照《中华人民 ...

替换就能解决，向本院提交了如下补充证据：1、沙庆林某《公路压实与压实标准》P50～114页文字；该书载明：在施工现场碾压细粒土的路基时 宣告请求中的主体资格合法并无不当。在无效宣告程序中，三明公司提交的意见陈述书所引用的最高人民法院批复文号出现错误，并不影响专利复审委员会对三明公司无效请求人资格的认定 ...

有本专利公报复印件、第X号决定、对比文件专利公报复印件、金捷公司和铃某株式会社的意见陈述书等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告作出第X号决定的程序是否违反法律规定。 《审查指南》是专利法及其实施细则的具体化，是被告依法行政的依据和标准。《审查指南》第二部分第四章某定，审查发明的创造性时 ...

公开的专利文件，属于公开出版物。作为公开出版物，所公开的内容均能作为评价本专利新颖性、创造性的现有技术，而无论是摘要或是权利要求或是说明书。二、关于新颖性。新颖性 了答复。原告在答复中并未对权利要求做出修改，也末提出任何修改的请求。在将原告的意见陈述书转送给第三人、其答复后，被告直接作出无效审查决定 ...