我局遂于6月20日向原告下达了行政处罚决定。综上我局对原告的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求依法维持作出的平国税罚字 提出要求听证，而是审查被告的具体行政行为是否剥夺了原告要求听证的程序性权利。本案中，李某某作为原告韩某某之夫不仅一直管理经营着该工艺部的一切事项，而且，作为 ...

，被告却认定原告恶意举报，并对原告作出治安拘留15日的行政处罚决定。故请求法院撤销该行政处罚决定并由被告承担本案诉讼费用。 原告代理人提出代理意见是:1 诽谤他人的事实清楚、证据确凿。被告据此作出治安拘留15日的处罚决定，整个具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

提供了苏工商案听字(1998)第X号《行政处罚听证告知通知书》、1999年1月19日的听证笔录，以证明其程序合法。 经双方当事人对上述事实依据、法律 共和国反不正当竞争法》第二十三条规定，作出苏工商案字(1999)第X号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，主要程序符合法律规定，应予维持 ...

莲，被告法定代表人的委托代理人王某乙、朱某到庭参加诉讼，第三人宋某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2002年1月4日下午， 了第三人宋某。被告慈溪市公安局对岑某作出的行政处罚决定证某不足，对该决定应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一目之规定，判决如下： ...

,住（略）。 原告灯塔市X乡一煤矿诉被告灯塔市规划和国土资源局矿产行政处罚决定一案,于2003年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后,依法 设计院设计,并依据矿区范围及井上下对照图生产,没有越界行为。实际上这与原告煤矿是否越界开采无关,因为我局是以通过实地勘测所取得的鉴定结果最终确认原告煤矿 ...

没收处罚决定。原告诉至法院后，原审法院以该行政处罚主要证据不足、适用法律错误和程序不合法为由，判决撤销该处罚决定，并判令被告赔偿原告交通费140元。 上诉人 所确认应返还给被上诉人的部分物品，以无证运输为由径行进行没收，其程序是否合法，上诉人对此未向法院提供相应的依据。原判关于被上诉人的行为不构成无证 ...

显属不当。于是判决：一、撤销临澧工商局临工商检处字(1999)第X号行政处罚决定；二、撤销临澧工商局封存临澧盐业公司无碘湘盐、无碘海盐的具体行政 份国家工商局工商法字(1999)第X号《关于工商行政管理机关是否有权对违法经营非碘盐行为进行查处问题的答复》。因该文件系工商机关内部上下级之间的请示与答复； ...

做病残儿鉴定、显然不符合程序规定。原告方的诉讼理由不能成立、我局的处罚决定程序合法、法律条款引用准确，超生事实清楚，执法主体正确。请求驳回原告诉讼请求、判决 了行政处罚事先告知书，陈某已经收到，行政处罚决定依法成立。由于该陈某及时签收听证通知，导致延期、且陈某在收到听证通知后也未申请听证、已放弃了听证 ...

或提起诉讼，该决定已发生法律效力。2012年6月4日申请人再次送达了催缴罚款通知书，要求被执行人自收到通知书之日起10日内主动履行行政处罚决定，被执行人未 管理局作出的资食行罚字[2011]第X号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民 ...

或提起诉讼，该决定已发生法律效力。2012年4月5日申请人再次送达了催缴罚款通知书，要求被执行人自收到通知书之日起10日内主动履行行政处罚决定，被执行人未 管理局作出的资食行罚字[2011]第X号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民 ...