和地区进行了维权活动。世界知识产权组织仲裁与调解中心在处理原告与克罗地亚公司x有关“ritz-x.com”域名争议的纠纷中，于2006年1月16日裁决将域名“ 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵权损害赔偿数额应当自原告向法院起诉之日起向前推算二年计算。 ...

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，鉴于二者的行为对发生事故所起的作用基本相当，樊某、王某各负事故的同等 被扶养人生活费、住宿费、误某费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”鉴定费、诉讼费不包含在该赔偿限额范围内，同时依照机动车第三者责任保险条款,保险 ...

。 上诉人袁某因与被上诉人风翼公司买卖合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2009〕襄民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对 有质量缺陷,但仍在使用中,故原告袁某诉请赔偿购车利息损失x元,本院不予支持。被告风翼公司辩称,销售的长安系列汽车产品具有合法的资质，所销售的本案诉争的 ...

，也是他先看见张某壬。王某丁、唐某及其家人就与张某甲在那里谈论起他们之间的账目纠纷，说了一会儿后也没说出什么头绪，其也没在意听，后王某丁 罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某、高某均起主要作用，均系主犯。关于附带民事诉讼原告人及其委托代理人所提被告人唐某、高某的行为构成抢劫罪的意见，缺乏 ...

质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为：我国《民事诉讼法》第某百一十三条规定，被告在收到（起诉状副本）之日起十五日内提出答辩状。该法第某十八条规定，当事人对 采纳。本案事故发生时，陕x号主车和陕x号挂车尚在行进过程中，损害后果是由主车的牵引动力和挂车的惯性共同作用所致。主车和挂车均在保险合同期内， ...

高院下达（1999）湘民初字第X号民事调解书，认定该抵押有效，原抵押权人中国银行湖南省分行享有优先受偿权。在某后的执行中，湖南高院依法处置了上述抵押物的 基于同样理由，深圳市X区法院就被告大康建筑公司和被告怡乐园公司之间的债权债务纠纷所作出的调解协议也无效。而且，被告大康建筑公司对上述执行标的物虽一直 ...

以下简称东芝电梯湖南分公某）委托合同纠纷一案，湖南省郴州市X区人民法院二○○九年十月十五日作出(2009)苏民初字第X号民事判决。东芝电梯公某不服，向 不得在代理区域以外销售乙方的电梯。(4)在本条第(1)项中所规定的代理区域内，乙方尚能授权其他第三方为特约代理店。(5)乙方必须将甲方所在区域内特约 ...

第X号道路交某事故认定书，结论为：在本次交某事故中湘x车驾驶员何某乙与湘x车驾驶员胡某双方的过错行为，对事故发生的作用基本相当，应当承担事故的同等责任； 系道路交某事故人身损害赔偿纠纷。被告何某乙与被告胡某对本次事故发生负同等责任，原告陈某甲不承担事故责任，故原告陈某甲因此次交某事故所造成的损失应由某 ...

让直行的车辆先行，也是事故发生的原因之一，双方的过错行为，对事故发生的作用基本相当，应当承担事故的同等责任；乘车人朱清平等不承担事故责任。原告胡某受伤 致其本人及乘车人受伤造成损害，故原告系执行职务行为，原告在本次事故中所负的赔偿责任应由某所在的单位即被告邵阳县计生局承担；被告何某系被告邵阳县短途公司 ...