日，制造商是佛山市富士宝家用电器有限公司，与2003年3月21日该公司已变更为佛山市南海基宏家用电器有限公司相矛盾。二、原审法院将超过举证期限的一 判决。 二、驳回深圳市联创实业有限公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费及财产保全费共计（略）元，由被上诉人深圳市联创实业有限公司承担。上诉人佛山市南海 ...

在2001年4月2日向本院提出财产保全的申请，本院于2001年4月3日作出(2001)阳中法经初字第33-X号民事裁定书，依法查封了阳江市X路X号 的当事人，原告放弃了对阳江国家税局在第一份借款协议所承担的保证责任，这一变更没有损害国家和他人的利益，并不违反国家法律法规的规定，阳江国家税局与原告之间 ...

胶模厂负担3177。5元，被告广州新市新科华成鞋材厂负担3420元；财产保全费人民币1770元均由被告广州新市新科华成鞋材厂负担(上述费用原告已 字第135、X号和(2003)穗中法民三初字第135-1、136-X号民事裁定书，裁定对华成鞋材厂的有“AH”、“AAH”字样的涉嫌侵权产品进行提取和清点， ...

人民法院经审理，于2002年9月4日作出(2002)桂民三终字第X号民事裁定书，发回本院重审。本院于2002年9月25日受理后，依法另行组成合议庭 股份有限公司蒲庙造纸厂、被告南宁糖业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费4320元，合计（略）元，由原告文某负担5079元，由被告柳 ...

诉讼时效是否超过的问题。原告提供了延期还款协议、贷款催收通知书、诉前财产保全申请书及民事裁定书证明其债权并未超过诉讼时效，对于上述四份证据，已经庭审质证，对 ，才形成了后来的延期付款协议。该延期付款协议是对前借款合同内容的一个变更。其关于某个期限偿还多少金额的约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应 ...

5月提起诉讼。邵东县人民法院根据金某、姚某的申某于2009年5月31日裁定财产保全，查封了登记在尹某环名下的邵东县团山食品站的土地使用权。2009年底，尹 转让协议、收据、公证书、异议登记通知、（2011）邵东执异字第X号执行裁定书、（2009）邵东民初字第X号民事判决书、（2009）邵东民初字第X号 ...

判令两被告连带赔偿原告各项经济损失计81423.68元；2、本案诉讼费用（包括财产保全费920元在内）由两被告承担。 被告刘XX辩称：一、原告所述 驳回原告樊XX的起诉。 案件受理费1858元，予以退回。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

XX应承担此次事故的次要责任，曾XX无责任。 案件审理过程中，原告曾XX向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书准予原告曾XX的申请，并实施了财产保全 鉴定中心鉴定时某鉴定费700元，因何XX申请重新鉴定后，伤残等级进行了部分变更，所以鉴定费用应由曾XX、何XX各承担一半，而何XX申请重新鉴定及 ...

在起诉前，日照公司因本案事由向上海海事法院申请扣押“x”轮，并支付了诉前财产保全费用5000元。 原审法院认为：本案系涉外海上货物运输合同纠纷，因合同履行地 共和国海事诉讼特别程序法》第五十八条的规定，当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次，而且此类裁定不属可以提起上诉的裁定，故 ...

向法院申请诉前财产保全，要求对被告在金融机构的存款x元予以冻结。本院于2011年4月7日作出（2011）偃镇民保字第X号民事裁定书，对被告在 有误。根据相关法律规定，被上诉人应当对本案合同与上诉人之间是否成立、是否生效、是否变更及是否已履行合同义务、万俊具有代理权的事实承担举证责任。现从一审的庭审情况 ...