、第三人钟某某都主动提出过对合伙企业进行清算，合伙企业至今未清算的原因在于，原告私自挪用合伙企业的资金，在合伙企业届满时有200多万未还，原告担心 没有清算、审计的规定，而是规定由各合伙人进行结算。韶关中院将个人合伙当成有限责任公司进行清算、审计没有法律依据。 2、韶关中院在审理本案过程中提出要审计， ...

庭提供有关被告向其已解除劳动关系的初步证据，故仍应按“谁主张谁举证”的原则，来确定双方的举证责任。覃某认为是被告解除劳动关系在先，但其未向本庭提供 关系，并因双方的劳动关系引起了本案纠纷，故本案属事实劳动关系纠纷。本案的争议在于古灶村委会应否向覃某支付经济补偿金的问题。本案中古灶村委会提出未支付覃某的 ...

的法定代表人由本公司的法定代表人兼任，人员组成以本公司人员为主。物业公司的职能在于行使对华惠大厦的建设权、所有权和经营权。至今年10月下旬，经华惠物业 纠纷是由于华银物业公司停发股东分红所引起的，故华银物业公司对此应承担过错责任。 综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。华银物业公司上诉 ...

承担，严重损害了刘某甲的合法权益。 四、退一步说，即使非备案协议无效，责任也在于刘某乙。根据刘某乙在两份非备案协议所作的承诺和保证及我国《合同法 的股东及股东所占的股份情况，交易相对方是不作考究的。金仕达公司的股权归谁所有与是否损害交易相对方的利益不存在任何关系。 综上，一审判决认定事实错误，适用法律 ...

三亚市人民政府1999年3月19日无偿收回的土地之范围。因此双方签订的合同无效，过错在于被告。双方在订立合同时约定每月租金6000元，并在签订时按100％交付， 给其出具收据又何来存根根据民诉法关于谁主张、谁举证的原则，上诉人应对其主张负举证责任，而不是把举证责任推给人民法院，更不能适用最高人民法院《 ...

台不知道所谓的侵权事实，电视剧作为一种综合性的艺术产物，作曲具有一定的独立性，应当责任自负。我台对《十》曲的使用已经尽了合理注意义务，原告对于其长期的不 客家方言；第14、15小节基本相同；都增加了第17、18小节。二者不同之处在于:1、二者体现的感情不同，前者体现了送战友去见毛主席的欢欣愉快，后者则 ...

举证，因此本院认为，依法可以适用中华人民共和国法律审理本案。 本案原、被告争议焦点在于双方是否形成了合同法律关系，因此审查原、被告是否存在合同法律关系成为解决本案纠纷 要约和承诺的立约过程，举证不能，没有履行应尽的民事举证责任，原告既未能证明向谁发出了要约，也未能证明#（略）;冠#（略）;船员加盖船章 ...

企管会开发部主任，在1994年，开发部委托建行贷款20万元，建行把款贷给谁我们不知道。之后，建行有关人员(可能是黄良富)打电话来告诉我，贷款到期 责任应由委托人(被上诉人承担)。本案中，当事人争议的焦点在于上诉人在办理被上诉人的委托贷款中是否有过错责任。根据查明之事实，上诉人与省化工企管会开发部签订 ...

提出的诉讼主体及诉讼时效外，只在于阿波罗公司是否是重庆宾馆借上诉人名义成立的企业。至于阿波罗公司由谁经营、谁管理，以及经营资金由何而来 《公司法》中关于“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任”的规定。因此，阳光集团作为原告提起本案诉讼是不适格的。 (二)关于诉讼时效。 ...

》是否应当解除；3、被上诉人斗南花卉LED多媒体显示屏的损失是多少，该损失应当由谁赔偿。 针对上述争议焦点，原审法院做出如下评判： 1、被上诉人、上诉人是否按《斗 确认。双方争议的问题在于：一、利亚德公司是否是本案的上诉人；二、上诉人方履行合同的情况，是否构成违约，如构成，应如何承担责任。 对双方争议 ...