清，以后以此类推。同年8月6日，陕西方将612吨计价值人民币17.136万元的原煤发至绍兴货运东站。骗取原煤后，被告人蒋某及金某即以每吨180元的价格将 某贸易公司的营业执照并任该公司的总经理，积极参与购销合同的签订以及为主销售所骗得的原煤，并收取了部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，虽在归案后 ...

XX的白色五十铃车损坏。经汝州市公安交警大队事故认定，高平安负此次事故的主要责任，闫XX负次要责任，赵XX无责任。此次事故发生后，闫XX在汝州 投保人和被保险人的责任，华安保险黄河公司又未提供相关证据证明在签订保险合同时对此内容作了明确说明，故该条款无效。本院对华安保险黄河公司关于免赔率的抗辩理由不予 ...

站继续主张权利，不适用诉讼时效没有法律依据。 4、沈阳铁路局大连车务段瓦房店车站货运营销档案表，由本院依保龙液化气站申请调取，拟证明自2007年1月至 事宜，且在协商函中提及2007年以后的费用。虽然协商中双方对合同的权利义务内容存在争议，但对于保龙液化气站来说其主要合同权利就是收取费用，协商的目的 ...

属于保险合同约定的第三者；3、二原告在未提出书面理赔申请的情况下能否向法院起诉。 围绕第一个焦点，二原告申请了证人郭朋殿当庭作证（主要内容为， 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年，原告孙某某购买了一辆“红岩”牌货运汽车挂靠在原告博爱汽运公司名下经营，并于2008年4月29日在财险博爱支公司 ...

粮食卖给粮发公司，从而建立了买卖合同关系。粮发公司在履行给付货款义务的过程中存在着重大过错，是造成被上诉人没有实际得到货款的主要原因，故一审法院判决是合法的 货物交接单解某某持有，该货物交接单记载交货时间、品名、司机名称为代某某等内容，足以证明粮发公司应凭持有货物交接单与货主进行结算，以电子磅单为结算 ...

、河南省许昌市公安局交通警察支队《机动车信息查询结果单》，主要信息内容为，中文品牌：东风；车辆型号：x;使用性质：货运；出厂日期：1995年11月10日；强制报废期 损的民事责任。按照保险合同的约定，保险车辆的价值是10万元，应按10万元向上诉人郭某某进行理赔。但，郭某某负车辆事故的主要责任，免赔率为 ...

原告经济损失x元。 被告中原物流公司、焦作分公司辩称：1、物流公司不是货运合同当事人，依据合同相对性原则，物流公司不应承担合同责任。2、物流公司不是本案货运车辆的 交纳租金，所以，原告的损失应由物流公司赔偿。 经审理查明，2009年4月5日，张某乙与张某甲签订公路运输合同一份，合同主要内容为：甲方：张 ...

，所有物料已于9月6日交付。 同日，京师公司与北京盛合利宏物流有限公司签订货运厢车租赁协议，约定京师公司委托该公司完成东芝2008年高校巡演活动的运输工作 ，该院不予支持。 对于第二点，首先，结合双方所签两份合同的内容判断，对于嘉永公司提供给京师公司的部分物料如背景板喷绘、顶端篷布、门头LOGO、侧立 ...

我们处置不妥。 经审理查明，2004年7月2日，案外人南阳市卧龙区蒲山鸿源货运中心与被告南阳市隆港汽车销售有限公司签订了包括原告张某某所购车辆在内的团 汽车买卖合同和借款及抵押担保合同。这三份合同形式合法、内容真实，双方权利义务明确，系有效合同。在该几份合同的履行过程中，被告南阳市隆港汽车销售有限公司 ...

某某提交了以下证据：（1）、邢××证明、自述材料及齐某某代理人对邢××的调查笔录。证实的主要内容为，杨某与齐某某是合伙经营豫x号货车，两人都是车主 （2）、其不是侵权行为人，不应承担侵权赔偿责任。(3)、其与实际车主系服务合同关系，并非实际车主，对该车运行没有实际控制权，不应承担赔偿责任。（4）、杨某 ...