，工程公司必须执行有权机关依法作出的有效法律文件。否则，工程公司将受到行政处罚，甚至被追究刑事责任。其法律依据是:1992年5月16日交通部颁布的 存在着质量问题，其原因就是工程公司的严重违规，野蛮的施工行为所造成的。 工程公司严重违反国家下列标准、规范: 1、中华人民共和国国家标准(国家技术监督局、 ...

出厂的质量检验和监督，提供“妇科净”在生产和销售环节中有关合法手续和资料。乙方负责生产“妇科净”的有关原辅料、包装材料，负责“妇科净”的工艺技术和 日，国家药监局作出复议决定书，维持（云）药行罚[2003]X号行政处罚。优克公司在法定期限内向昆明市西山区人民法院提行政诉讼，西山区人民法院于2004年 ...

的质量检验和监督，提供“妇科净”在生产和销售环节中有关合法手续和资料。乙方负责生产“妇科净”的有关原辅料、包装材料，负责“妇科净”的工艺技术和 月29日，国家药监局作出复议决定书，维持(云)药行罚[2003]X号行政处罚。优克公司在法定期限内向昆明市西山区人民法院提行政诉讼，西山区人民法院于2004年 ...

厂家对该笔货物召回。2010年3月5日长垣县工商局又向濮阳县技术监督局致函，建议濮阳县技术监督局对已查封的300件“慷达”牌水饺予以召回。 本院认为：2009年 ，慷达食品公司称其生产的水饺无质量问题的上诉理由本院不予认可，慷达食品公司如果认为长垣县工商局的行政处罚决定错误，可以在法定期限内申请复议或 ...

莱恩天津提起诉讼请求。根据1993年国家技术监督局颁布的《中华人某共和国产品质量法条文释义》，承担产品质量责任包括承担相应的行政责任、民事责任和刑事责任，产品的 中无生产厂某的标志，违反了原《产品质量法》的规定，应由产品质量监督部门予以行政处罚，但该行为与涂料褪色的损害后果没有因果关系，故新型材料厂某 ...

原判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失。 雄壮公司辩称：1、上诉人未在行政处罚程序中申请复检、复议和起诉，应责任自负，因为，原审第一次开庭日期 真实性。但安徽省产品质量监督检验研究院所作出的鉴定报告，并不违背相关法律规定，其检验取样是在原审法院主持下，并有抚顺市工商局、抚顺市技术监督局及上诉人和被上诉人 ...

、《PP－R管系列产品规格、性能特点、用途》、浙江省质量技术监督网颁发的《浙江质量信得过产品》证书、上海市嘉定区政府颁发的《高新技术企业认定证书》 ”、“上海日丰”、“上海日丰管”的经销商做出行政处罚。 二，1999年7月，《浙江日报》社、浙江省消费者协会、浙江省技术监督检测研究院等6单位确认原告生产 ...

云南省技术监督局的《通知》、《行政罚款决定书》，欲证明，被告在销售原告所供产品的过程中，因产品质量不合格，被云南省技术监督局处罚过。原告对上述证据的 。 二、关于第二焦点的问题，本院认为，由于被告无确切依据证实原告的产品确实存在质量问题，属不合格产品，更为关键的是被告没有按约定或依法向原告提出过产品 ...

年10月带一箱“洞庭春”牌毛尖一号茶叶到其所在单位天门市技术监督局要求对该茶叶的质量、等级进行鉴定，后其又与万某一同到生产、销售该茶叶的 甲司于1997年在该公司租房办公，同年11月底被公安机关查封。 9．湖南省工商行政管理局出具的关于吊销湖南省国贸物资贸易某甲司的证明，吊销其营业执照的时间为2000 ...

向本院提交下列证据：被告的《企业法人营业执照》副本复印件、深圳质量认证中心颁发的《质量体系认证证书》、中国建筑金属结构协会给水排水设备分会颁发的《 ”、“上海日丰”、“上海日丰管”的经销商做出行政处罚。 二，1999年7月，《浙江日报》社、浙江省消费者协会、浙江省技术监督检测研究院等6单位确认原告生产 ...