名称为北京国科知识产权司法鉴定中心）在内的有资格对涉案技术问题进行鉴定的鉴定机构的名单出示给今台公司和欧司朗公司。今台公司和欧司朗公司均表示 检验中心检验的产品是否与涉案被控侵权产品一致，故其自行委托国家电光源质量监督检验中心检测的结果不能否定科技部知识产权事务中心国科知鉴字[2008]X号《司法鉴定 ...

北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人马某，该委员会审查员。 委托代理人胡某某，该委员会审查员。 第三人株洲 份检验报告的检验数据不同的问题 由于气象局产品和封存产品的检测地不同，前者为株洲市产品质量监督检验所实验室，后者为知识产权局办公室，以及产品开机稳定后的 ...

某某，系该公司总经理。 委托代理人陈某连，邵东县金盾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）娄底市腾飞实业有限公司与被告（反诉原告）邵东县 雄公司的申请，本院依法收集了以下证据： 1、委托国家轻工业玻璃搪瓷产品质量监督检测重庆站对送检瓷釉质量进行鉴定，该站于2007年11月8日作出 ...

住所地北京市海淀区X街X号院X号楼X室。 法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人孔某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京英拓科技有限公司技术部经理 1日起施行）规定在内蒙古自治区范围内，技防系统建成以后，应当由专业检测机构进行检测。本案所涉的丰镇市平安城市监控工程属于《内蒙古自治区公共安全技术防范管理 ...

4、原审判决的认定严重违背原审法院委托相关机构制定整改建议的目的。整改建议的作出，目的就是要确定由于安装公司的工程质量问题，需要扣留多少工程款以供华新公司 产品，华新公司认为当年东营华德利公司是小厂子，不同意用该厂的现有产品检测。 本院认为，一审法院认为，“华新公司与安装公司签订的《工程承包合同》及《 ...

，参考了其他法院同类鉴定的做法，最终确定北京市农林科学院玉米研究中心为本案鉴定机构，符合最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》 ，本院认为，根据《农作物种子检验规程》，真实性鉴定的标准适用于农作物种子质量的检测，而本案所要解决的问题应为被控侵权品种与权利品种是否为同一 ...

该检测报告是奥宇公司单方委托机构检测的，依法不具有证明效力。总之，该检测报告不能证明天源公司提交的产品存在质量问题。综上所述，请求依法驳回奥宇公司 顺德区天源环保水务工程有限公司，法院不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 代理审判员郑振康 代理审判员吴行政 二○○七年五月二十五日 书记员赵静...

公司根据双方确认的技术要求开发、生产并供应电磁炉控制板给威利宝公司，质量要符合GB/4706.1-92和QB/（略）-91标准；双方还约定了单价、 代表鉴定机构作出《检验报告》没有的结论。另外，在《佛山产品质量监督检验所委托检验协议书》中“检验依据及项目”中明确限定了检验范围“不含可靠性”，该项检测 ...

北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人马某，该委员会审查员。 委托代理人胡某某，该委员会审查员。 第三人株洲 份检验报告的检验数据不同的问题 由于气象局产品和封存产品的检测地不同，前者为株洲市产品质量监督检验所实验室，后者为知识产权局办公室，以及产品开机稳定后的 ...

应当保障上诉人的人身安全某未尽责，应承担责任；第二被上诉人中联重科应对电梯质量缺陷承担举证和赔偿责任。第一被上诉人对电梯维某不当，第二被上诉人对电梯维某未 检验要求，在安全某验合格有效期届满某1个月向特种设备检验检测机构提出定期检验要求。检验检测机构接到定期检验要求后，应当按照安全某术规范的要求及时某 ...