为一次付清。2、新乡气门嘴厂于2004年10月15日出具的收据显示：刘某交款x元，该收据编号（略），上盖有新乡气门嘴厂的公章。3、刘某2004年 某与陈某高签订的房屋转让协议双方并未实际履行。至于一、二审所审理刘某是否已将购房价款交付与房屋所有人的问题，本院认为，如果豫达公司所主张的是刘某与新乡市气门 ...

与应交款项相符，反而将被上诉人多交的维修资金冲抵了其委托吕敏代办的其他购房业主应交的维修资金。本案被上诉人多交的房屋维修资金完全是因为上诉人违法出具空白维修 第三人郴州皇城房产公司的工作人员吕敏进行结算时，没有按每户业主应缴交款项开具收据，只是在收到被上诉人胡某某、另案黄某，及原审第三人郴州皇城房产 ...

；3、在2006年3月底之前付肆万元；4、余款在交房时付清；5、交款以收款收据为准。四、契税由认购人自付。”认购人签名也为黎某某。认购书及补充 庭审中双方对卷闸门的费用确定为1450元；对于变压器分摊费，自来水分管费，因双方在购房补充条款中明确约定应由房屋出卖人负责搞好水、电、排污总管，故上述两项费用 ...

人觉得有点不对劲，于是问被上诉人为什么只开一张如此简单的收据而不是购房合同。被上诉人说先开收据，交款时才签合同，上诉人半信半疑，要求被上诉人在收据 的面积及办好房产证的具体时间，可被上诉人不愿意写明。以上行为根本不符合购房程序，上诉人觉得被上诉人存在欺骗行为，故要求被上诉人退回订金，但遭被上诉人拒绝。 ...

47690元 上诉人章某在二审中提供下列证据：一、证据“电汇凭证”，“购货清单”，“收据”；证明于97年9月26日上诉人母亲出资为上诉人开店进货的事实， 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：上诉人与被上诉人基于恋爱关系购房，现双方因分割共有物即分割讼争房屋产生纠纷，故本案应定性为共有物 ...

日，原告决定购买被告计划开发建设的城南公馆X单元X号住宅一套，并为此交纳了购房定金1000元。2008年6月30日，原、被告签订商品房认购协议，原告依约交付 情况下，也应当采纳对出具人不利的解释，认定该收据的金额为x元。被告虽然提交了证人证言证明原告实际交款数额为5000元，但证人证言的效力低于书证， ...

2002年2月5日，被告向原告出具收款收据收取原告人民币4452.2元(含被告应退铝合金窗1911元)，原告实际交款2541.2元。后原告涉贪案发于2004年 该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，被告与原告签订购房协议后，原告已向被告全额交付了购房款及产权过户费共计x.2元，全面 ...

在其家中被上诉人韩某以交购买经济实用房保证金为由骗取现金x元。韩某出具一张收取购房保证金x元，落款为“柳州市经济实用房管理中心”的某据。 认定本起事实的某据有 就过期了，于是其答应7月30日交款。7月30日11时许，其在家中交给韩某7000元，韩某交给其一张x元的某色收据，之后又在白云小区建设银行取出 ...

本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X 现分析如下：原告于2009年9月29日向文某学交付x元作为订购房屋预交款，要求文某学帮忙获得一套文某学所在单位即株洲车站客货运输服务公司的集资房购房 ...

本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X 现分析如下：原告于2009年9月29日向文某学交付x元作为订购房屋预交款，要求文某学帮忙获得一套文某学所在单位即株洲车站客货运输服务公司的集资房购房 ...