协议书》及原告与被告惠某某、吴某某签订的《信用反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《合同法》规定 的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。 关于被告赵某应否对上述惠某某承担的债务承担偿还责任的问题，本院认为，被告赵某与被告惠某某虽系夫妻关系，但被告赵 ...

认为，原告与三被告通过平等协商后共同签订《小额借款及担保合同》，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同。各方当事人均应恪守合同之 第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”的规定，被告韦某某、黄某乙 ...

同意才可以办理，而法院是2009年7月29日判决的。原告的行为属于欺骗消费者的行为。要求追究原告的法律责任，我会另案起诉原告的。 原告对于被告提供的证据 费用由三被告承担。 审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。 本院认为：原告与被告高某甲、高某乙签订的《消费贷款担保购车合同》 ...

的抵押人变更为港腾物业公司，并由港腾物业公司为该1640万元的贷款提供连带责任保证担保。当日，农行渝中支行还与港腾物业公司签订了《保证合同》， 所涉的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。三优房地产公司违约长期拖欠银行贷款，应立即还本付息，合同期内的利息 ...

担保农户小额借款合同》，被告刘某丙因果业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币x元，月利率5.31‰，合同约定:自2009年5月23日至2012年5月 的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的 ...

建行郑州二七路支行出具汽车贷款担保申请书，欲借款22.2万元用于购买原告车辆，管某某在申请书中承诺愿同张某某共同承担还款义务和承担违约责任。2007年8月 的《个人消费借款合同》、原告向建行郑州二七路支行出具的《担保函》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律 ...

的真实意思表示，内容没有违法法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应全面履行。原告邮政储蓄台前县支行已按约定履行了向被告白某甲发放贷款8万元的义务，被 .46元； 三、被告白某乙、被告阴某某对被告白某甲的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告白某甲追偿。 如果未按本判决指定的 ...

所述步骤操作。 原审法院认为：汉唐公司、领利公司签订的《代理进口废纸协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。汉唐公司认为中诚所“‘银信 减免的结果。本院认为，担保人在签署担保文件后，是亲自将担保文件交债权人，还是委托债务人转交债权人，不影响其担保责任的承担。因此，对银信公司主张因汉唐公司 ...

答辩称：一、按照三方协议规定，只有在保险发生三起后，和平路支行才有权要求承担责任，我行按规定向凤泉支公司进行了通知，且该通知并未超期。二、保险单中所 系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为有效合同。保险单中所载明的关于通知的内容不能免除保险人的保险责任。该约定不属免责条款。其并不 ...