“股份转让合同”无效，不仅不通知申请人，反而向有关政府主管部门申请合并合营企业的资产，甚至不惜使用伪造申请人董事签名的手段，私自更换了合营企业的经营管理人员， 仲裁费以及被申请人为本案所支出的律师费由被申请人自己承担。 三、裁决 根据以上分析，仲裁庭作出如下裁决： （一）自本裁决作出之日起10日内，被 ...

机构进行重新鉴定，以查明本案事实。二、深圳市中衡信资产评估有限公司深衡评[2004]X号《资产评估报告书》不能作为润天智公司损失的证据。 上诉人 有三被告人的供述和辩解；证人证某；书证；深圳市公安局计算机安全中心技术分析报告；深圳市知识产权研究会《深研鉴[2003]X号技术秘密鉴定意见书》；深圳市知识 ...

应当向原告缴交的租金中实际包含了2002年12月应承担的租金。综上所述，逐一分析被告历次缴付租金和扣减租金情况后可见，对被告拖欠的2003年之前的租金部分 起诉时仍超过诉讼时效。四、被上诉人于2003年5月12日向佛山市石湾盈达资产公司打报告要求处理工伤事故垫付金并不产生于2003年5月14日缴交租金 ...

区工交经贸办公室管理。其主要职责是统一管理区属企业包括停业、半停业单位的资金、资产，协助停业单位追收各种应收款，监督各单位的业务运作等等。2、对包括供销 的复印件、复制品据分析本规定的规定，综上，证据不能作为认定案件事实的依据，原审判决证据不真实。四、原审判决歪曲事实真相。原审法院明知，资产经营公司， ...

、规则和法律依据上，出现了严重的偏差，没有按照法律和证据规则，分析本案证据，并说明肯定或否定某一证据的理由。其判决结果缺乏事实和 经深圳市联合物流发展有限公司“授权”或“追认”。本院认为广州中远物流对此举证不足。具体分析如下： 1．本案事实表明，“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合 ...

、规则和法律依据上，出现了严重的偏差，没有按照法律和证据规则，分析本案证据，并说明肯定或否定某一证据的理由。其判决结果缺乏事实和 经深圳市联合物流发展有限公司“授权”或“追认”。本院认为广州中远物流对此举证不足。具体分析如下： 1、本案事实表明，“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合 ...

、规则和法律依据上，出现了严重的偏差，没有按照法律和证据规则，分析本案证据，并说明肯定或否定某一证据的理由。其判决结果缺乏事实和 经深圳市联合物流发展有限公司“授权”或“追认”。本院认为广州中远物流对此举证不足。具体分析如下： 1、本案事实表明，“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”、“深圳联合 ...

取得其所有权；现，上级部门为填补资金，以行政命令的形式强令中心大楼通过资产置换，置换给佛山市南海区城市建设投资有限公司(下称城建公司)所有，即城建公司才 言之过早。第四、梁某某的诉讼请求(包括上诉请求)依法应予驳回。 基于以上分析：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“无效的合同------自 ...

其中汽修厂流动负债(包括彭浦银行借款（略）元)也包括在内。但原双桥村村委会未将资产转让情况通知白遗桥村委会。 2、2001年，白遗桥村委会曾向原审法院起诉原 日归并太仓市X镇X村。 本院认为：本案当事人间主要有以下争议焦点，本院逐一予以分析： 一、白遗桥村委会主体是否适格。本院认为，《歇业企业保结书》 ...

规定，请求依法予以撤销。 原告向本院递交的证据材料有：1.上蔡县文化局、上蔡县国有资产管理局和该单位的证明。证明的主要内容是：豫剧团临街处的文化艺术中心大楼是 了房产证。 上述证据经庭审质证作如下分析和效力的认定，原告提交的证据证明了其单位在西大街中段有四层楼房一幢，属国有资产。在没有办理房产手续，没 ...