挖开，理由正当，予以支持；原告请求被告赔偿因排水沟改道而花费的款项因所提供的证据不足，不予支持；原告请求被告给其书面道歉，因原告自述系被告之妻辱骂了 为50公分，底部与西边邻居排水沟底部成一线，被告不得阻挠原告施工。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费100元，由被告郑某甲负担。 郑某甲上诉称，双方争议的 ...

本判决生效后，被告上海马克华菲企业发展有限公司应即在其自己的网站上刊登向原告赵某甲的道歉声明，该声明应保留十日； 二、本判决生效后十日内，被告上海马克华菲企业发展有限公司赔偿原告赵某甲人民币三万元； 三、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。 案件受理费三千五百元，由原告赵某甲负担一千元（ ...

中央编译出版社在《人民法院报》上刊登声明，就其侵权行为向原告郅某某公开赔礼道歉（道歉内容需经本院审核，逾期不履行，由本院公布判决主要内容，其费用由被告中央编译 五日内，被告中央编译出版社赔偿原告郅某某经济损失（含合理支出）总计四万四千八百一十八元七角； 五、驳回原告郅某某其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...

的，让我公司赔偿30万元没有事实依据。我公司只是销售库存，即使法院认定我方违约，双方约定的违约金也过分高于损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告大愚公司 ，并不涉及人身权利的问题，本院对原告碟中碟公司要求被告汇智公司书面道歉的诉讼请求不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一 ...

公司与兰天大诚分别制作的铝合金窗产生误认和混淆。我公司不同意兰天大诚的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 兰天大诚成立于1998年12月17日，加工、销售 ，兰天大诚以仿冒、伪造知名商品特有装潢为由要求廊坊津舒承担停止侵权、书面道歉、赔偿损失等不正当竞争之责，本院均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国 ...

公司与兰天大诚分别制作的铝合金窗产生误认和混淆。我公司不同意兰天大诚的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 兰天大诚成立于1998年12月17日，加工、销售 ，兰天大诚以仿冒、伪造知名商品特有装潢为由要求廊坊津舒承担停止侵权、书面道歉、赔偿损失等不正当竞争之责，本院均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国 ...

收益，原告也没有提交有关经济损失的证据，故原告提出2000元赔偿无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交任何证据。 经审核以上证据，并结合 天公司认可沈某已在2004年9月29日其起诉之前撤掉了链接并进行了道歉，但认为撤掉链接的时间应在2004年8月25日公证之后。 上述事实， ...

的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令二被告停止侵权；赔偿经济损失人民币20万元；承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，请求法院判令：深度遍厉网络公司在其所属网站x的首页显著位置上向原告赔礼道歉，道歉内容保留6个月，肖某向原告书面赔礼道歉。 被告肖某、 ...

：被告对未经原告许可使用原告2幅美术图片的事实不持异议，但对于赔偿数额不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告使用涉案图片的行为是新闻出版行为。被告 的赔偿责任。被告没有正确认识侵权行为的性质并为此向原告道歉。对于被告提交的证据材料三，原告对真实性和证明目的均不予认可，原告并未收到过致歉函和汇款，也 ...