。分家约定,原告由被告分管,原告老伴由原告的三子分管。其间,被告一直未某过赡养义务。近年来,原告年事已高,身体状况越来越差,为治病,原告花去医疗费6265.69元,被告分文未 的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。原告身体不好，生活困难，需要物质的扶助和精神的慰籍。原、被告相关家庭成员间的分家协议，是 ...

：关于原告要求医疗费及相关费用我不同意给付，关于赡养的事原告已起诉过被告，并在上次诉讼中双方已经打成了协议，被告每年支付的赡养费里面包括医疗费和其他费用 本院认为：老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。为人子女，不仅应赡养父母，更应善待父母，对患病的老人应当提供医疗费用和护理，不能因 ...

延津县“148”法律服务所法律工作者。 原告张某某、左某某诉被告陈某某解除分家析产协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人 理解为所签字据是家庭成员对家庭财产处分行为和对赡养义务等事项的约定。家庭成员在订立该协议时，行为人具有相应的民事行为能力，当事人意思表示真实 ...

份；3、2009年8月12日黄某乙、孟某某与黄某丁、于梅签订的调解协议；4、2000年9月8日黄某丙与黄某丁签订的分家协议书一份；5、 来源，现二原告与三被告因赡养费发生争议，原告故诉至法院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二原告年事已高，身体不好，亦无收入来源，三被告作为原告的子女， ...

的事实与原审认定事实相一致。 本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，1969年上诉人虽将自家房产分给三个儿子，被上诉人分得四 子女应尽的义务，故上诉人上述主张本院依法不予支持。本案系赡养纠纷，上诉人上诉称如被上诉人推翻分家协议，就应将其所分的四间平棚依法分割，由于 ...

子，将被告收养为子，现原告年老，要求被告赡养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 1、原告杨某甲与被告杨某乙自愿 自愿负担。 双方当事人均同意本协议书内容经双方签字摁印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员：杨全军 二OO九年九月二十九日 书记员 ...

某去世。后因原告的赡养问题，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自2009年7 担。 三、本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊某甲负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

，现均已长大成人，因被告不履行赡养义务而引起诉讼。 本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议： 一、被告孙某某从2009年7 住院，被告孙某某承担住院费的四分之一。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人签字后，即具有法律 ...

的生活能力，有较固定的收入，有房屋居住和必要的生活用品，现要求我们尽赡养扶助义务，没有事实根据，同意每年给付原告生活费各500元；被告董某丁、董某 请求，请求法院依法判决。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，没能达成协议。 上述事实有双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院 ...

。 原审法院认为：刘××与吴××之间宅基使用权纠纷因村镇规划引起，为此××人民政府于1995年11月16日已就双方之间的纠纷作出处理。刘××现依赡养协议和持有的吴××、吴××1961年“房地产权所有证”起诉吴××侵权，依法不应受理。刘××对××人民政府处理决定不服可通过其他途径解决。依照《中华人民 ...