协议一份；3、证据1、2证明原告在起诉前与被告张某乙已协商每月支付父母200元；4、2008年6月16日汝州市X村村民委员会出具证明一份，据此 X路局退休职工，工资约为1500元，单位每月补发300元。 本院认为，子女对父母的赡养扶助是其法定义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求 ...

某甲在我们不知道的情况下将属于我们老两口的宅基地及财产进行处理，后又以赡养我们为由让我们同意此事，显然不符合意思表示真实的原则。原审程序合法，在原审审理 ，其他查证的事实与原审一致。 本院认为，王某营、王某甲以赡养父母为由分割父母所有的房地产，其行为违背《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，应认定 ...

珠海因病死亡。被继承人生前股份分红由其自己领取。被继承人生前与其妻子陈某某一直由原告赡养，两原告照料被继承人的生活，现原、被告之母亲陈某某仍然与原告共同生活。而 生活一直都由父母及兄姐扶助，朱某甲、刘某某又何来什么经济来源来赡养父母呢反诉被告在起诉时向法庭提交了一份所谓的朱某、陈某某的遗嘱，据调查这份 ...

这一要求不予采纳。 原告付某、田某要求被告承担付某明生前所尽的赡养义务理由成立，但两原告生有四个子女，付某明因事故死亡后，被告 某明丧葬费800元；死亡补助金5349.05元；抚养原告付某生活困难补助费5280元；赡养父母生活困难补助费2400元，合计（略）.05元，加交通费1500元和误工费417元 ...

均要求按照协议履行。 上述事实，有原告方提交的铜梁县X村民委员会证明、分家析产（赡养）协议以及原、被告的陈述，这些证据的真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，子女有赡养父母的义务。本案原、被告就赡养问题达成了一致协议，约定两原告分别由两被告各自赡养， ...

共同负担，该协议签订后至今被告未向原告支付过赡养费。 原审法院认为：赡养老人，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应当履行的法律义务，子女不履行赡养 的赡养费变更为每年2000元；原告现在年事已高，无劳动能力，被告作为儿子应当履行赡养义务，以保证原告的基本生活和医疗需要，。故本院对原告要求法院判令 ...

之子，对原告不管不问，有时侮辱、谩骂原告，给原告造成精神创伤，原告要求被告履行赡养义务。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告给予原告物质的上帮助和供养，要求 更一步激化。 上述事实由当事人陈述等证据在卷为据。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 ...

。二、张某强没有什么遗产可以继承，还有两个70多岁聋哑老人需要赡养，一点遗产是作为赡养父母的生活费，不应在继承之列。张某强上有两个71岁的父亲 首先是夫妻共同财产，有答辩人一半的份额；剩余的10万元的价值，是留给张某强父母养老的。依据《继承法》解释第61条规定：继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的 ...

原告现无固定收入，靠在外务工小女儿王某接济生活。 本院认为：原、被告间系赡养纠纷。第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养 每月支付原告生活费150元为宜。被告辩称其背有巨额贷款，但不足以成为其不履行赡养义务的理由，该辩称意见，本院不予采纳。 依照上述理由及法律规定，另依据《中华 ...

租赁费80元，粮补60元，满60周岁老人补助100元。原审认为，子女有赡养父母的义务，二被告已经按法院判决履行提供住房、给付生活口粮及生活费等赡养 负担。 王某甲不服原审判决上诉称：上诉人的收入不影响其子女负担相应的赡养义务，上诉人要求二被上诉人每年给付生活费2400元，玉米200斤、白面500斤。 ...