《科技报告》和《立衡报告》，参与制作报告的部分专家王承衍、宋碧峰在第二次庭审中，接受了庭审质证。 经审查，本院对原、被告的证据认定如下 逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币24，160元，由原告上海中福轮船公司负担人民币43.14元，被告中国 ...

羊城会计师事务所有限公司为鸣泉俱乐部作出的羊永审字(2002)第X号《审计报告》证明，鸣泉俱乐部从设立至今从未经营收益，包括对三号楼(碧海楼) 俱乐部是1994年8月8日经广州市对外经济贸易委员会[穗外经贸业(1994)X号文]审查批准，于1994年10月6日经工商行政主管机关核准，登记注册的中外合作 ...

判断一个建筑的专业知识，因此法院处理本案必需依赖鉴定结论。法院根据鉴定结论处理案件的前提是该鉴定结论是否符合民事诉讼法和最高人民法院证据规则对鉴定结论的要求。 涉讼房屋进行鉴定与制作。原审原告岑某某在一审起诉时，已将该报告作为证据提交给原审法院进行审查。在双方当事人未能提供证据证明保顺房屋鉴定公司存在 ...

内容或者要求鉴定人作出结论”的规定，也违反了最高法院《关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》的“对于已经按照国家有关规定通过技术成果鉴定、新产品鉴定 合同，不能证明其是权利人。3、山东省黑色金属产品质量监督检验站的检验报告弄虚作假，本身不具备合法检验资格。一审法院委托山东省知识产权司法鉴定中心作出的 ...

源公司为支持其答辩理由，在本院指定的举证期限内提交了《“雄鹰灯”检验报告》一份。 本案经公开开庭审理，当事人举证、质证和辩论，本院查明如下 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7010元(汇入江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市X路支行，账号：x)， ...

衡阳，设备出厂日期：2004年9月18日。但武汉福特公司出具该产品出厂的检验报告载明：该产品检验时间为：2004年9月23日，产品合格证载明的出厂日期为： 人武汉福特公司将另行起诉。 2、合肥杏花公园于2005年11月29日向某审法院提出追加武汉福特公司为本案第三人的申请。原审法院经审查认为，武汉福特 ...

在场，被上诉人未对承运人的身份证件进一步审查。 本院认为：合同法第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介 判决书送达之日起五日内一次性付清； 三、驳回张某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费430元，其他诉讼费130元，合计560元，由张某某负担448元，由 ...

符合被告的专利生产工艺，并不是本案审查的问题。其次，即便被告也拥有与原告相同的产品专利，按照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十 。对于判令被告停止侵权的诉讼请求，虽2002年8月6日之后，根据鉴定报告说明被告生产的10毫克和50毫克两种规格的产品已经不落入原告专利的保护范围 ...