向本院提交的证据材料有：《营业用汽车损失保险条款》、《机动车辆第三者责任保险条款》、《车上人员责任险条款》各一份。 经庭审质证，被告对原告 车辆损失费依据中保南宁分公司的确认为x元，以上共计x.14元。被告在第三者责任保险范围内应赔付原告保险金为x.14元×70%×85%=x.2元。③豫x驾驶员王峰杰 ...

，应由鉴定部门鉴定后再进行某偿；停某属于间接损失，根据营业用车条款第九条约定，被告不承担赔偿责任；拖车费应按照省交通厅规定的施救费 保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司、高某车上人员责任险保险赔偿金人民币x.89元。 四、原告已支付的鉴定费2365元、本车 ...

支付的9300元，尚有x.94元需要赔偿，此数额已超出机动车车上人员责任险规定的限额，故安邦财险公司应在保险限额内支付给曹某甲、曹某乙。限额以外的部分 没有提供肇事司机的驾驶证，故驾驶证是否在有效期内事实不清。2、保险条款约定，对医疗费按基本医疗保险理赔，一审判决未扣除医保外用药的项目。 曹某甲、曹某 ...

本院予以支持。第四，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，对机动车交通事故责任强制保险，保险责任的界定为“在中华人民共和国境内(不含港、澳 责任险项下理赔给原告。对于王某芳的损失3184.4元，应由被告在车上人员责任险项下理赔给原告。第五，被告辩称，原告举证的交通事故认定书及赔偿凭证 ...

，但认为系原告方自愿支付，应扣除对方车辆交强险范围内的赔偿费用；对于不符合保险条款的医疗费用应进行审核；伤者出院后的后期医疗费用，因原告未提供后期治疗费用的 年3月20日0时至2011年3月19日24时。机动车损失险的保险限额为x元，车上人员责任险的保险限额为x元/座×1座（司）和x元/座×2座（乘） ...

被告岳阳XX运输集团有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司投保有交通事故强制保险、第三者责任险、车上人员责任险，被告新乡XX厢式运输有限公司在中华联合 保险条例》第三十一条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告岳阳神驰运输集团有限责任公司在本判决 ...

某、合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司提交的保险条款客观、真某，合法，能够证明本案相关的事实，本院 本案不属同一法律关系，原告要求在本案机动车交通事故责任纠纷中一并解决车上人员责任险的保险赔付没有法律依据，对原告的该项诉请本院在本案中不予一并处理， ...

是濮阳县公安局交警大队委托濮阳县价格认证中心作出的，且当时出现场的上诉人工作人员并未对该鉴定结论提出异议，该鉴定结论应予认定。请求驳回上诉，维持原判。 合同显示王某某投保了驾驶员车上人员责任险，该约定除驾驶员外是否包括乘车人，保险公司没有证据证明已向投保人提供有关保险条款和明确说明，也没有提供充分证据 ...

的事实如下： 原告以其所有的闽x号牵引货车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司）覆盖不计免赔率等险种，闽x挂车投保第三者 保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 第二十七条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利， ...

豫x挂）号重型半挂货车在中国平安保险股份有限公司平顶山中心支公司办理有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车上人员责任险等，根据《中华人民共和国保险法》的 责任险条款所规定的“第三者”。同时，根据涉案交通事故的事实，是吴某辉被涉案保险车辆甩出车外，死亡主要原因及地点均在车外，可以看出该事故发 ...