的计算适用农村居民标准。 原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故， 法释(2003)X号的规定标准计算。2、保险合同约定保险人不负责赔偿精神抚慰金。3、保险车辆驾驶员在事故中负主要责任的，保险人赔偿比例为70％。 ...

的，保险人不负赔偿责任，因其未提供证据证实其已对投保人明确说明该免责条款，该条款对投保人不产生法律效力。驾驶人无证驾驶发生交通事故保险人不对受害人 附保险条款中保险单所载承保险别对应的保险条款，特别是有关责任免除和被保险人义务的部分。……”等内容。《太平保险有限公司机动车商业第三者责任保险条款》第四条 ...

条款第八条中也有明确约定，该条规定“下列各项，保险人也不负责赔偿：(二)保险车辆发生意外事故，致使被保险人或第三者停业、停驶、停电、停气、停产、中断通讯以及其他 某乙、张某某的损失承担90％的赔偿比例，而非相应的60％，前后认定不一致，对不同的赔偿责任主体，适用不同的赔偿比例，两个比例前后矛盾，明显不 ...

原告王某车辆停运损失费人民币1200元；二、驳回原告对方朝信的诉讼请求。 宣判后，保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被保险人建立的 。现行的第三者责任保险是保险公司与投保人在协商一致基础上自愿订立的保险合同，保险条款对双方权利义务的约定以及保险费率的厘定都不是建立在强制保险的基础上。 ...

保险并非是第三者责任强制保险。原审法院却错误适用了道路交通安全法。3、上诉人与被保险人间的保险合同关系应适用保险法和合同法的规定以及双方保险合同的具体约定。 人。对投保人未按照保险合同约定酒后驾车所应承担的责任属于保险合同关系，当事人可另案解决。另，因本案中一审确定的乙醇含量鉴定费350元、车辆检验费 ...

是否系本案适格主体没有查清。本案所涉车辆在登记时车主“李某某”的住所地与现上诉人李某某的住所地不一致，被上诉人李某某没有提出证据证明其系川x 四条明确约定：“投保第三者机动车造成下列人身或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人不予赔偿：…（六）任何情况下的贬值损失。”故依据保险合同 ...

原告王某车辆停运损失费人民币1200元；二、驳回原告对方朝信的诉讼请求。 宣判后，保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被保险人建立的 。现行的第三者责任保险是保险公司与投保人在协商一致基础上自愿订立的保险合同，保险条款对双方权利义务的约定以及保险费率的厘定都不是建立在强制保险的基础上。 ...

保险并非是第三者责任强制保险。原审法院却错误适用了道路交通安全法。3、上诉人与被保险人间的保险合同关系应适用保险法和合同法的规定以及双方保险合同的具体约定。 人。对投保人未按照保险合同约定酒后驾车所应承担的责任属于保险合同关系，当事人可另案解决。另，因本案中一审确定的乙醇含量鉴定费350元、车辆检验费 ...

；根据《家庭自用汽车损失保险条款》及《机动车车上人员责任保险条款》投保人、被保险人义务第十六条之规定，投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务， 、责任是不一致的。交强险没有改变保险性质这项的约定，当然交强险该赔就赔，也体现保险公司积极理赔的态度，而商业险有明确约定，车辆发生租赁 ...

的，保险公司应按我国保险法的规定给第三人进行赔偿，赔偿后可以抵减事故车辆投保人的赔偿金额。（二）、关于天安保险深圳分公司理赔损失方面的认定问题。1 保险代位追偿，应当是在第三者对保险标的损害应承担责任的范某内追偿；被保险人对保险标的的损害应承担的责任，天安保险深圳分公司无权向第三者追偿。根据事故责任 ...