网络大学、中央电视大学、同济大学、四川大学、重庆邮电大学、北京师范大学、中国计算机软件与技术服务总公司、中国电信、解放军后勤指挥学院、河南思达高科公司等多家 曼斯公司与北京链通传播制作中心订立的《合作开发协议》；15、《计算机软件著作权登记申请表》、备案文档鉴别材料和程序鉴别材料以及（略）在版权局登记 ...

按丹阳市儿童医院的要求，进行丹阳市儿童计划免疫及儿童保健金卡管理系统设计，软件著作权归丹阳市智能电脑经营部。设计完成后，丹阳市儿童医院将该系统投入使用。 电脑经营部注销。 丹阳市智能电脑经营部投资人张某乙出庭作证时明确表示，计免软件由原告张某甲独立开发完成；虽然当时与丹阳市儿童医院及句容华阳中心卫生院 ...

是根据已经失效的“中文声数编码方案”专利开发研制而成的,并未侵犯唐某某著作权。法院认为，著作权法保护客体不同于专利法保护客体。著作权法上所称作品,指文学 中华人民共和国著作权法〉若干问题的通知》第三条规定，凡当事人以其计算机软件著作权纠纷提起诉讼的，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定 ...

语种的建议”、“增加一功能”、“x的界面”、“x的界面”、“界面建议”等帖子。在软件更新区栏目，余某在2004年11月至2005年6月，发布有“x合肥 行为人的行为与受害人的损害之间具有因果关系。上述四个要件缺一不可。本案是侵犯计算机软件著作权之诉，同样必须具备上述四个要件，否则安讯恒星电脑公司所诉的 ...

保全费。 又查明，2003年1月23日，东莞市中级人民法院就本案所涉软件的委托鉴定事项前往东莞市电子计算中心调查，东莞市电子计算中心副主任林国荣告知东莞市 生产数控式多针绗缝机控制系统协议书》中明文规定“甲方承认乙方(张某某)的软件著作权”等有关内容，以及2002年9月25日法院进行证据保全时能在强 ...

律师事务所律师。 上诉人人民交通出版社(以下简称交通出版社)因与被上诉人张某正计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2003)合民三初字第53号 将光盘作为物证或书证，没有将该光盘作为视听资料，对光盘所含软件进行全过程演示…”与客观事实不符。一审庭审过程中，当庭对光盘进行了演示， ...

深圳市腾讯计算机系统有某（简称腾讯计算机公司）及原审被告许某侵犯计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案，不服武汉市X区人民法院(2009)岸知民初字第X 但不同内容的文件。当x.dll(44K)文件进入QQ地址空间后，导入彩虹显软件主功能文件x.dll，被导入的x.dll在QQ进程中删除QQ部分指令语句 ...

公司共同经营了www.x.com、www.8848.net等网站，实施了不正当竞争和侵犯著作权的行为，没有提供相应的证据，原告将其作为本案的共同被告，证据不足 可以直接修改，也可以间接修改。网络页面的著作权与对应的计算机软件著作权，在通常情况下，并非为同一著作权，权利人既可以同时主张，也可以分别主张其 ...

（甲方）签订《合作协议书》，约定合作开发《全国中小学教育信息管理系统》网络版软件。《全国中小学教育信息管理系统》共包含五个部分，《全国中小学教育技术装备信息 教育技术装备方面的经验，于是被告又另找他人进行系统的开发。合同之所以约定涉案软件著作权归原告所有，是以原告履行了投入研发技术及销售、管理等资源的 ...

，且不署作者姓名，又未向张某某支付报酬，其行为构成对张某某软件著作权的侵犯，应承担侵权的民事责任。尽管原审法院判决人民交通出版社赔偿x元略 曾于2003年9月针对被告人民交通出版社出版发行《游戏天下2000-4》提起了著作权侵权诉讼，原告对被告人民交通出版社出版发行《游戏天下2000-5》的行为提出 ...