基于无效合同导致可得利益损失达54%，原审如此算计，确实荒唐之极。三、原审认定建房协议的本质是房屋买卖合同完全错误。马晓东是分局职工，享有集资建房资格， ，经法庭调查后才查清该事实，这不仅反映了作为购房一方的上诉人维权的困难性，还充分证实该恶意欺诈行为的隐蔽性。在此情况下，更有必要对该恶劣行为加以法律 ...

不足和被告违约加层，应予赔偿，但并未提出诉讼请求，本院不予考虑；原告黄XX还认为房屋外墙开裂严重，被告未依约安装高级防盗门而安装了防火门，均未提交充分 建房时变更为X层经过当地规某部门的审批同意，况且本案建房增加一层没有违反我们双方签订的《商品房买卖合同》第某条的约定，即影响购房户某购商品房质量或使用 ...

有某还辩称其给XX局某下达过终止欧阳范聪项目负责人的函件，但未提供相应证据。综合原、被告双方对此证据的质证意见，结合从签订《开发建房合同》 公章所为的辩解，证据不足，不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明 ...

不能向所有权人支付款项,导致所有权人解除与原告签订的一层商场买卖合同,则双方的租赁合同目的将无法实现,双方都势必蒙受惨重损失。但被告对原告的请求 12日，原告环卫机械厂与云南天龙房地产开发有限公司（以下简称“天龙公司”）订立《联合建房协议》。双方约定：由环卫机械厂出地，天龙公司投资建设综合商住楼，建成 ...

4月12日才通知钟表厂还房的，而房地产估价部门评估的对象系已建成可使用的十成新门市，故原告以（略）元的价格购买在建房应是合理价格。 本案经 修配厂系集体所有制企业，企业自身有权自主处分集体财产，其法定代表人与某告签订的房屋买卖合同，系代表企业依法行使职权的行为，不是个人行为，因而应由企业承担法律后果。 ...

能向所有权人支付款项，导致所有权人解除与原告签订的一层商场买卖合同，则双方的租赁合同目的将无法实现，双方都势必蒙受惨重损失。但被告对原告的 7月12日，原告环卫机械厂与云南天龙房地产开发有限公司(以下简称“天龙公司”)订立《联合建房协议》。双方约定：由环卫机械厂出地，天龙公司投资建设综合商住楼，建成后 ...

的情况下，擅自以旧房户主与南川区X区管委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，这还建房是按户口常某、李某与小孩三口人安置的三套住宅和一个门面，是农转非 合意。本案中，诉争之房本身还未取得登记，其变某已经通知了园区，因此，登记与否并不影响双方协议的效力。李某与陶某签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，并无 ...

年就已经结婚与二被告在一起共同生产生活。在购买地皮时，二原告还出资3000元，并亲自参与建房。对建房购买的砖、石某、水泥等原材料，其中有一部分是原告郑某经手办理 与第三人刘某2011年2月11日签订的位于孙铁铺刘某X组平房三间的房屋买卖合同无效。二、第三人刘某应于本判决生效后十日内将房屋返还给二原告郑 ...

原告有权拒绝交接，由此产生的延期交付责任由被告承担。同时，该合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告陈XX于2007年8月17日向被告交纳了 在建房时变更为X层经过当地规划部门的审批同意，况且本案建房增加一层没有违反我们双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，即影响购房户某购商品房质量或使用功能 ...

。至于拆迁过程中，双方签订拆迁安置协议后，被拆迁人先交旧房，拆迁人待还建房修好后再交新房既符合客观规律，也符合合同法顺序履行的规定。如果要求双方 差价，后交还建房”的事实不一致。因此，双方是否约定违约责任、履行义务的先后均不影响拆迁安置协议的效力。 二、关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...