由被告丰润公司负担。宣判后，丰润工行以①一审法院违反法定程序；②原审法院认定事实不清；③原审判决适用法律不当为由，提出上诉。被上诉人同济公司辩称，本案 与丰润公司签订的购销生铁合同及补充协议合法有效，应受法律保护是正确的，被上诉人丰润公司未依约履行合同，系重大违约行为，应承担全部责任；被上诉人劳教所系 ...

没有取得道路施工资质。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律强制性规定的合同无效。原告宁某与被告洞新高速五标段项目部之间的口头合同 将本案定性为工程分包并无不当。宁某因该工程的需要，自行与怀化市通力钢模水泥制管有限公司签订购销合同的行为并无不当，没有必要必须经洞新高速五标段项目部 ...

大力公司与圣某公司又签订一份《工矿产品购销合同（补充合同）》。约定：在原2008年7月15日签订的购销合同的基础上，取消三台PT柜，增加三台消 交付，双方所签订的合同符合承揽合同的法律特征，原、被告之间的法律关系实属加工承揽合同关系。所签订的合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：双方签订的《速达软件购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效受法律保护 合同约定履行通知验收义务，造成软件未能正常验收，速达公司亦违反了合同的约定，也应承担相应的违约责任。鉴于该批软件已实际安装并交付，诚者公司应当向 ...

，本案《衡阳市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同中关于永大公司为李某乙代为办理水电初装手续，费用由李某乙承担的约定，没有违反当时的法律 永大公司仍延迟缴清土地出让金，导致李某乙的国有土地使用证无法办理，其应承担相应的法律责任。 关于房屋产权办证费用的问题，李某乙主张永大公司多收取了产权 ...

湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权。 上诉人王某与上诉人硒山公司某购销合同违约赔偿纠纷一案，不服襄樊市X区人民法院于2011年3月21日作出的[2010] 5元，散鸡蛋供价应低于雅斯售价5分钱；甲乙双方必须按照合同履行各自的权利义务，若有违反，另一方有权追究其法律责任并要求赔偿损失；合同有效期 ...

。2008年1月7日原告作为中国银行股份有限公司洛阳分行的员工，在房屋购销合同的基础上与被告签订商品房买卖合同及于2009年3月12日签订补充协议各 逾期交房是被上诉人违约，上诉人要求被上诉人按照合同和法律承担违约责任是合理合法的，被上诉人没有一点承担逾期交房违约责任的意思表示，且还处处予以推脱和掩饰 ...

。 原审法院查明，2010年5月28日，原、被告签订了一份《涂料一体化设备购销合同》，约定：原告购买被告HYA-500型一体化涂料成套设备一套，价款共计x元； 能够正常运行并能生产出油性涂料，且设备调试属合肥华运公司的合同义务，故其应承担举证不能的法律责任（后果）。河南永威公司因不能实现签订合同、购买 ...

吴川建筑公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，肇庆科伦公司作为本案购销合同的担保人，依法应对刘某甲债权承担担保责任。二、肇庆科伦公司作为施工合同的 字号的经营者，广州市X区东圃森宏建材经营部营业执照因未年检可能产生的法律后果是吊销该企业的营业执照，但营业执照失效并不一定产生刘某甲不具有诉讼主体资格的法律 ...

。合同约定现款现货，数额为实际发货数量计算，从合同本意可以认为上诉人只需铝杆40吨，并未违反合同的规定，而被上诉人也未再供货，所以原审判决继续履行 元，综上原判事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审基本一致。 本院二审认为，双方签订购销合同的真实意思是在合同约定 ...