天。现孙某实际取得房屋所有权证书的日期尚未超过顺延期限。故九郡公司不应承担违约责任。 一审法院审理查明： 2006年8月23日，孙某因购买涉案房屋与九郡 所属楼栋初始登记证明给予孙某一定经济补偿，孙某再就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。最后，祥德轩公司恶意串通其他方损害九郡公司与孙某 ...

。现刘某乙实际取得房屋所有权证书的日期尚未超过顺延期限。故九郡公司不应承担违约责任。 一审法院审理查明： 2006年9月26日，刘某乙因购买涉案房屋与九 公司的该主张，本院不予支持。 九郡公司主张刘某乙就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。本院认为，刘某乙在本案中依据《委托代理协议》向祥 ...

所属楼栋初始登记证明给予李某一定经济补偿，李某再就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。最后，祥德轩公司恶意串通其他方损害九郡公司与李某的 郡公司的该主张，本院不予支持。 九郡公司主张李某就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。本院认为，李某在本案中依据《委托代理协议》向祥德轩 ...

楼栋初始登记证明给予杨某某一定经济补偿，杨某某再就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。最后，祥德轩公司恶意串通其他方损害九郡公司与杨某某 公司的该主张，本院不予支持。 九郡公司主张杨某某就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。本院认为，杨某某在本案中依据《委托代理协议》向祥德 ...

楼栋初始登记证明给予赵某某一定经济补偿，赵某某再就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。最后，祥德轩公司恶意串通其他方损害九郡公司与赵某某 公司的该主张，本院不予支持。 九郡公司主张赵某某就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。本院认为，赵某某在本案中依据《委托代理协议》向祥德 ...

楼栋初始登记证明给予马某某一定经济补偿，马某某再就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。最后，祥德轩公司恶意串通其他方损害九郡公司与马某某 公司的该主张，本院不予支持。 九郡公司主张马某某就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。本院认为，马某某在本案中依据《委托代理协议》向祥德 ...

协议》时，明知《预售合同》已就因九郡公司原因造成迟延取得涉案房屋所有权证的违约责任约定了最高限额，同时对办证期限应予顺延的情形亦作出了约定，祥德轩公司 公司的该主张，本院不予支持。 九郡公司主张赵某甲就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。本院认为，赵某甲在本案中依据《委托代理协议》向祥德 ...

所属楼栋初始登记证明给予李某一定经济补偿，李某再就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。最后，祥德轩公司恶意串通其他方损害九郡公司与李某的 郡公司的该主张，本院不予支持。 九郡公司主张李某就逾期取得涉案房屋所有权证主张违约责任属于重复救济。本院认为，李某在本案中依据《委托代理协议》向祥德轩 ...

协议将该车送到金龙车修理厂检验修理，产生车辆修理费9939.15元。因谢某某的违约违法行为导致双方协议解除，并致使渔阳公司的车辆严重损坏，故提出反诉， 和履行义务。本案双方当事人争议的焦点问题在于渔阳公司提前收回车辆的行为是否属于违约。 渔阳公司收回谢某某承包的车辆，实为作出了要求与谢某某解除合同的 ...

问题，要求驳回李某某的诉讼请求。李某某只交纳1次承包费，其行为构成违约，反诉要求给付租金9450元、电费1205.04元、违约金4725元，并返还面粉机 须向守约方交纳剩余年限承包费总和的50%的违约金，当违约金不足弥补损失的，违约方应当对守约方超出的损失部分，进行赔偿。一审判决计算的违约金不足以弥补 ...