是否向被告方提供了40万元的铺底款。 原告为此提供了2007年4月10日前部分送货单、2007年3月16日、2007年4月10日的对帐单传真件二份，原告 次付款是在2006年4月16日，故是被告先付款原告再发货，且原告提供的送货单没注明有铺底货物及相应的金额款项，故无法证明原告提供了40万元的铺底款； ...

清点，予以放行，并出具证明。 另查明，姜某某提供的2008年10月25日的送货单，名称及规格为“弯头0.5米×90°”2个，秦皇岛分公司提出异议，认为签字人员 人员，且秦皇岛分公司否认是其员工，姜某某也不能辨认签字人的姓名，故该送货单不能证明是秦皇岛分公司收到的货物，本院不予认定其证明力。在姜某某主张 ...

“刮伤”不属于半漂加工的质量问题，而是运输或再使用所造成的质量问题。根据兴源厂送货单上明示的三天质量检验期，陈某某在掌握、控制该批货物八天后才提出质量 外，另查明： 1、2005年5月1日、同年5月3日的《兴源厂收货单》分别退B49＃布5527.30米、2844米，合计为8371。30米。上述两张《兴 ...

对该事实予以确认。 2、原告提供了分别由被告工作人员刘生、由世明等签字的供货单原件七份，金额为人民币x元。被告对该证据无异议，并称该部分货款x元确实未 万和壹万支，均已全部交货，具体付某情况请财务核实。 上述事实，有原告提供的送货单复印件一宗、发货清单一份，予以证实，本院予以确认。 五、关于x、x机模 ...

，在双方帐目来往不清的情况下，仅凭与长春公司名称不同且未经签章的送货单和发票认定长春公司拖欠加工费没有依据。本案合同未经长春公司法定代表人授权委托，对长春 利公司的印刷品并没有经样本确认，且其印刷的商标并未经长春公司授权，合同及送货单上的收货人名称也是其他法人的名称，货物更未经长春公司检验签收。此外， ...

，问我是否可用，当时我看后认为可以使用，就谈好价格每吨为2250元，并要200吨送到我厂。2002年6月1日，新源公司的关某甲通知我明天有油到厂，我即 货至露斯公司的全过程，该证词与邓家明、曾泳年、张宁以新源公司名义签收的送货单并不矛盾，且相吻合，对新源公司提供的证据5予以采纳。对润辉公司提供的证据1 ...

依约在交货期前将其余成品458，730件(套)交给嘉仑公司和嘉伦制品厂。交货单均由嘉仑公司和嘉伦制品厂工作人员杨文生签收，加工费总金额为1，147 和金额，并与和悦制品厂领取物料对应一致。3、2002年3月至2003年5月送货单211页，均有“杨文生”签收，载明收到和悦制品厂加工的货物458，730件 ...

注明货物价格。同年9月3日，雕刻厂以深圳厂的名义向电子公司送货10套模具，送货单上注明l0套模具的价格是港币l2万元及一个月后付款，电子公司在送货单上 港币12万元，电子公司无异议，法院予以认可；2002年8月31日11套模具的货款，送货单上没有注明，但电子公司职员陈彩葵开出的支票价款为港币（略）元， ...

并由其员工尹马林或齐好娣签收，而其时，薛转娣亦为该厂员工，所收原告送回的模具或支票，薛转娣均出具收条或证明。2003年4月1日，王某某以“拟 可认定“永丰”即为力峰厂的前身南海市河西永峰五金塑料厂。而对数单中的7-10月部分有送货单印证及力峰厂持有原件的事实，可以确认债权人为力峰厂，债务人为建中王某司 ...