鼎公司的业务员张某某以天鼎公司名义签订的，虽然双方的交易一直由张某某代为送货、收款，但张某某仅仅是一名普通业务员，在天鼎公司没有特别授权其处分财产 对企业发生法律效力。从本案当事人的举证情况看，张某某只是一个业务员，其工作只是送货收款，抛弃债权是对企业财产的一种实体处分行为，此显然超越其职权范围，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_56629.html-了解详情
莲公司存在合法有效的买卖合同关系。但是，东兴化工厂在原审时向法院提交的10张送货清单既没有滔莲公司单位的盖章，也没有滔莲公司的法定代表人签字。东兴化工厂 规定》第二条第一款及第二款的规定，如果东兴化工厂在举证期限内无法提供在送货清单上签字经手人就是滔莲公司单位员工的有效证据，则东兴化工厂应承担举证不能 ...
//www.110.com/panli/panli_56399.html-了解详情
，故伟明公司提起诉讼。 2003年10月28日，梁某甲以德胜装饰行送货清单退“星业宝15L/157桶、3L/208罐”给星业宝厂，对方收货人是陆 广州市工商行政管理局荔湾分局南岸工商所责令改正通知书。 2、伟明公司客户销货发票明细，送货清单两张。 3、黄锡洪、方华新和苏某某的名片复印件。 被上诉人伟明 ...
//www.110.com/panli/panli_54034.html-了解详情
。 被告芮娜公司否认上述证据的真实性，同时举出证人李迎(被告公司工作人员)，证明在送货时其本人与国美电器的两位工作人员共同将摄像机开箱、验收，进行了现场 致歉函》，其决定购买广告中介绍的110E摄像机，且向被告进行了电话订购，被告送货至原告处，原告交付了货款，现被告未能举出充分证据证明将所售商品与广告 ...
//www.110.com/panli/panli_52715.html-了解详情
送货单。周某清在2003年1月2日上诉状中，确认“当时梁斌在场，应对方送货人员的要求，其在送货单上签名”。但在其后却出尔反尔，拒不承认梁斌为 厂“接受”了模具。 二、没有任何证据表明模具已经验收合格。粤强厂向法庭提供的只是送货签收单，不是验收证明。而根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第 ...
//www.110.com/panli/panli_48993.html-了解详情
，但实际上该公司从未收到上述货物。 13、被告人赖某某签认的根据送货单统计的《实际送货统计表》，证实：2002年至2003年期间，沈某美心安排被告人赖某某多次与东莞 鑫公司之间的转厂数远远大于实际送货数，赖某某也知道该公司多转少收货的情况。 16、王某己(金永鑫公司点收员)的证言证实：沈某美心负责长城 ...
//www.110.com/panli/panli_45734.html-了解详情
底册》中所盖同名印章印文不一致；冯某某提供的3张2001年8月6日《送货清单》上所盖“南海市西樵华菱电子电器厂”印文与《南海市公安局印鉴存底册》中所盖 底册》中所盖同名印章印文不一致；冯某某提供的3张2001年8月6日《送货清单》上所盖“南海市西樵华菱电子电器厂”印文与《南海市公安局印鉴存底册》中所盖 ...
//www.110.com/panli/panli_44918.html-了解详情
底册》中所盖同名印章印文不一致；冯某某提供的3张2001年8月6日《送货清单》上所盖“南海市西樵华菱电子电器厂”印文与《南海市公安局印鉴存底册》中所盖 底册》中所盖同名印章印文不一致；冯某某提供的3张2001年8月6日《送货清单》上所盖“南海市西樵华菱电子电器厂”印文与《南海市公安局印鉴存底册》中所盖 ...
//www.110.com/panli/panli_44914.html-了解详情
底册》中所盖同名印章印文不一致；冯某某提供的3张2001年8月6日《送货清单》上所盖“南海市西樵华菱电子电器厂”印文与《南海市公安局印鉴存底册》中所盖 底册》中所盖同名印章印文不一致；冯某某提供的3张2001年8月6日《送货清单》上所盖“南海市西樵华菱电子电器厂”印文与《南海市公安局印鉴存底册》中所盖 ...
//www.110.com/panli/panli_44609.html-了解详情
由被告向供应商发出正式定单作为发盘邀请(订单编号输入电某程序)；然后由供应商送货(供应商须将货物送至被告商场的收货间)，此后是进货(对照订单号给进货 情况 (一)该63笔交易基本按以下步骤进行： 1.被告向原告发出订单； 2.原告送货至被告收货间； 3.被告给进货号、盖进货章、收货人签字； 4.被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40436.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务