号：x。 上诉人太平洋保险公司因与被上诉人丁某某、罗某、承龙公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民一初 所称的“第三者责任强制保险”，故本案不适用《道路交通安全法》第七十六条关于“机动车第三者责任强制保险制度”的有关规定；3、在本案一审中，三被上诉人均未能提交 ...

。 原审法院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，依照我国法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任 暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求。根据上述通知精神，机动车已向保险公司投保机动车第三者责任险的 ...

、被告重庆市X路养护一段、被告陈某某、张某某、杨某乙、杨某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月27日受理后，于2008年5月6 交警处理交通事故的相应照片；2、重庆市X路养护一段积极处理破损路面的有关请示及行动；3、限速标志。 经审理查明，2007年10月17日，原告石某之妻汪彬乘 ...

月9日以绵公交（2007）X号文通知：……为有利于公正处理，根据《交通事故处理程序规定》第八条之规定，经总队研究，决定指定绵阳市公安局交警支队管辖处理。 查车，既不按规定设置警示标志，又不疏通临时通道，其行为是酿成本次事故的根本原因，但四川省江油市公安局交警大队对此次道路交通事故作出的责任认定，其结论 ...

Y/x号大型普通客车的驾驶人，在车门没有关好时行车，其行为违犯了道路交通安全法律、法规的相关规定，且该违法行为与案涉事故的发生之间具有法律上 中无须承担损害赔偿责任。原审对于诉讼各方在案涉事故中是否负有民事责任，及有责当事人的责任某担比例等问题的判定及处理恰当，本院予以维持。 关于各方当事人在二审期间 ...

某某所驾车行驶中左后轮失去道路支撑，车辆失衡向左侧翻所致。在此事故中，当事各方均无导致该事故发生的过错，依据《交通事故处理程序规定》第四十五 期间由其爱人毕某护理，但未提交证据证明护理人员的收入情况，根据《2006年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资 ...

免责条款。根据道路交通安全法的相关规定，该免责条款不得对抗第三人（即受害人）。道路交通安全法属国家的特别法，专门适用于交通事故处理的法律，该法突出“ 要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。综上，上诉人保险公司称其承保的机动车 ...

人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定赔偿金额是不当的，本案仍应适用《道路交通事故处理办法》确定有关赔偿项目和金额；二、原告请求 民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广东皇荣运输有限公司应赔偿五原告丧葬费4562元(x. ...

《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路事故案件若干问题意见》的通知第19条第(二)项的规定，原告应承担40％的民事赔偿责任，容某某承担 公司承担连带责任，合法有理，本院予以支持。需要指出的是，虽然上诉人柏某某在一审的诉讼请求中有关的赔偿项目只计算至2006年3月28日，但 ...

：（略）。 上诉人太平洋保险公司因与被上诉人丁某某、罗某、承龙公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民一初 称的“第三者责任强制保险”，故本案不适用《道路交通安全法》第七十六条关于“机动车第三者责任强制保险制度”的有关规定；3、在本案一审中，三被上诉人均未能提交 ...