，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告李某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告李某乙的诉请，按照相关统计数据 第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一 ...

据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告彭某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告彭某的诉请，按照相关统计数据， 七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一 ...

，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告张某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告张某乙的诉请，按照相关统计数据 第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一 ...

据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告刘某的诉请，按照相关统计数据， 七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一 ...

的主要责任；2.叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条，《广西壮族自治区X路交通 规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以 ...

之规定，应负此事故的主要责任。2、马某骑自行车在道路上转弯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第某项之规定，应负此事故的 的鉴定结论为准。其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为：马某因赵某丙在本次交通事故中负主要责任致其受伤并构成伤残的事实有医院的诊断证明书及病某、安阳威校 ...

能力，因此对被告大地某保梧州支公司的此项主张，本院不予采纳。 对原告因本案交通事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于 ...

以法医鉴定确认的数额和伤残等级计算。法定鉴定费以原告实际支付的数额为准。交通费用因原告居住县城，根据该案的实际情况酌定200元，因原告已构成伤残， 条：“国家对机动车实行登记制度。”机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。《道路交通安全法实施条例》第52条“转弯的机动车让直行的车辆先行”之 ...

陈某辛驾车不按规定临时某车，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第63条第5项：“机动车在道路上临时某车，应当遵守下列规定：路边停车应当紧靠 某辛赔偿365.4元，由陈某壬赔偿3211.08元。 五、原告尹某在此次交通事故中各项经济损失2806.3元，由中华联合财产保险股份有限公司（略）支公司在交强 ...

某丁与被告谷某、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国联合通讯公司漯河市X路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的 、第二十二条第（一）款、第（二）款，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任。2、梁爱花不负 ...